Это в основном лучшее, что вы можете ожидать от оборудования, за которое заплатили.
Практическое правило для пропускной способности чистого TCP/IPv4 по 802.11n с разумной агрегацией пакетов на уровне 802.11n составляет около 75% от скорости PHY. Выбрав лучший канал, вы увеличили скорость PHY до 120 Мбит / с, поэтому чистый TCP должен получить 90 Мбит / с, что составляет 10,7 МБ / с.
Возможно, вы не всегда получаете скорость PHY 120 Мбит / с, и, возможно, вы используете протокол удаленной файловой системы, такой как SMB, который добавляет свои издержки, или ваше клиентское или серверное программное обеспечение неоптимально. Или сочетание всех этих. Таким образом, скорость передачи файлов 5,3 мегабайта в секунду (что, я думаю, вы подразумевали под "5,3 мегабайта в секунду", судя по контексту) кажется разумной. Абсолютная теоретическая максимальная пропускная способность, которую ваш ключ N150 может выдержать в идеальных условиях, составляет 13,4 МБ / с.
Это 2015 Если вы хотите идти быстро, купите 3x3:3 802.11ac и идите со скоростью 1300 Мбит / с. Скорость 300 Мбит / с не была "быстрой" с тех пор, как 450 Мбит / с 3x3:3 802.11n начали выходить на рынок в 2009 году. N 150 Мбит / с никогда не был "быстрым", потому что, когда N gear впервые появился на рынке, все почувствовали вкус 2x2:2 300 Мбит / с. Даже при использовании USB-ключа 802.11ac 2x2:2, который может работать только с максимальной скоростью PHY 867 Мбит / с (трудно сделать хороший USB-ключ 3x3:3 802.11ac 1300 Мбит / с, так что, думаю, никто этого не делает), вы можете приблизиться к 80 Передача файлов MiB / sec в идеальных условиях, но я был бы рад 60MiB / sec с таким оборудованием в реальных условиях.
Таким образом, предполагая, что на вашей клиентской машине есть порт USB3, вы могли бы на порядок увеличить пропускную способность, обновив точку доступа Wi-Fi и подключившись к чему-то достаточно современному.
