Если рендеринг шрифтов выполняется операционной системой как для моего веб-браузера (firefox / waterfox), так и для моего текстового редактора (notepad++), почему они выглядят намного хуже в текстовом редакторе? Я вижу один и тот же субпиксельный рендеринг в обоих, но в редакторе сглаживание кажется хуже. Это действительно беспокоило меня долгое время. Смотрите изображение для сравнения, интернет-браузер справа
редактировать для комментария: я не знаю о DPI, это просто скриншот. ОС - это Windows 7. Ни одна из сторон не масштабируется иначе, чем другая, это один обрезанный снимок без потерь, а не два отдельных снимка экрана. (редактировать: СЕЙЧАС это два скриншота, один сверху и один под ним.) Они оба прямо отображаются. При размере шрифта 10 и отсутствии масштабирования по умолчанию масштаб точно такой же артефакты все еще присутствует на стороне текстового редактора. На самом деле, это делает их гораздо более выраженными, чем на скриншоте. Я увеличил масштаб обоих снимков, намереваясь открыть его и просмотреть в исходном разрешении, чтобы вы могли видеть детали более четко. Вот почему я не вставил изображение в пост, а кто-то другой.
Во всяком случае, я добавил второй снимок ниже первого, который не увеличен. Одни и те же артефакты присутствуют в обоих, но два разных уровня масштабирования помогают продемонстрировать их природу. Я настоятельно рекомендую всем, кто читает это, нажимать на них и открывать файлы, чтобы их можно было просматривать естественным образом. Глядя на встроенные, измененные эскизы, ничего не видно. Первый выстрел помогает больше, чем второй. Посмотрите на нижнюю часть заглавной буквы G и верхнюю часть строчной буквы l. Один имеет сглаживание, где другой, по-видимому, практически не имеет ничего, кроме субпикселя. Я много текста и кода редактирования и чтения, и это было , что в течение очень долгого времени, так что это вопрос , который я всегда нужно исправить.
редактировать: я только что установил MacType в соответствии с предложением комментатора, и, как указано в их ссылке, и спасибо, это косвенно исправлено проблемой. Я до сих пор не знаю, почему он рендерился по-другому, но теперь, когда MacType переопределяет весь рендеринг, теперь это хорошо. Хотя визуализация в браузере все же лучше, чем в notepad++, в Notepad ++, по крайней мере, значительно улучшена.