Скорость на моем Wi-Fi существенно меньше, чем на Ethernet.

Через mtr я не вижу существенной потери пакетов между ноутбуком и роутером.

Я хочу быть в состоянии диагностировать узкие места скорости в маршрутизаторе и попытаться исправить это.

Я знаю, что могу выбрать лучшие практики, такие как «Использование диапазона 5 ГГц, использование 802.11n, выбор каналов шириной 40 МГц» и т.д.

Существует ли пошаговое руководство для точного определения того, что улучшает производительность, на сколько, в идеале, посредством некоторой предварительной диагностики, а не для ее изменения и поиска изменений, подхода?

2 ответа2

3

Во-первых, знайте, что максимальный уровень PHY (скорость физического уровня: базовая скорость передачи сигналов до издержек протокола), который вы можете получить, ограничен тем, как перекрываются возможности клиента и точки доступа. Они оба поддерживают 802.11n или 802.11ac? Поддерживают ли они оба канала шириной 40 или 80 МГц? Поддерживают ли они 2 или 3 пространственных потока? Они оба поддерживают короткие защитные интервалы? Они оба поддерживают все соответствующие MCS?

Пример: если ваша точка доступа только для 2,4 ГГц и поддерживает "N150", используя 1 пространственный поток и каналы шириной 40 МГц в 2,4 ГГц, а ваш клиент поддерживает два диапазона и поддерживает "N300", используя 2 пространственных потока и ширину 40 МГц каналов в 5 ГГц, но ограничивается каналами шириной 20 МГц в диапазоне 2,4 ГГц, чтобы оставить место для Bluetooth, тогда лучшее, что они могут сделать вместе, - это 1 пространственный поток в канале шириной 20 МГц для максимальной скорости PHY 72,2 Мбит / с (что не не намного лучше, чем старая скорость PHY стандарта 802.11g (54 Мбит / с).

  • Ширина канала: Удвоение ширины канала немного больше, чем удваивает вашу скорость PHY.

    Пример: в 2-х пространственном потоке 802.11n с короткими защитными интервалами, переход от каналов шириной от 20 МГц до 40 МГц повышает максимальную потенциальную скорость PHY с 144,4 до 300 Мбит / с.

  • Пространственные потоки. Переход от 1 пространственного потока к 2 или 3 обеспечивает прямое удвоение или утроение уровня PHY.

    Пример: в 802.11n с каналами шириной 40 МГц и короткими защитными интервалами:

    • 1 пространственный поток имеет максимальную потенциальную скорость PHY 150 Мбит / с
    • 2 пространственных потока могут делать 300 Мбит / с
    • 3 пространственных потока могут делать 450 Мбит / с
  • Guard Interval: короткий защитный интервал примерно на 10% быстрее, чем длинный.

    Пример: в 802.11n с каналами шириной 40 МГц и 2 пространственными потоками:

    • Длинный GI может получить 270 Мбит / с
    • Короткий GI может получить 300 Мбит / с
  • MCS: (схема модуляции и кодирования) широко варьируется. Переход от одного MCS к следующему более высокому MCS - это улучшение только на 11% в некоторых случаях или улучшение на 200% в других случаях. Переход от самого медленного к самому быстрому MCS для заданного числа пространственных потоков, ширины канала и защитного интервала может быть скачком в 13,3 раза (1333,3%).

    Пример: в 802.11n с каналами шириной 40 МГц, 2 пространственными потоками и коротким GI:

    • MCS 8 получает 30 Мбит / с
    • MCS 9 получает 60 Мбит / с (улучшение на 200% по сравнению с MCS 8)
    • MCS 14 получает 270 Мбит / с
    • MCS 15 получает 300 Мбит / с (улучшение на 11% по сравнению с MCS 14)

    Обратите внимание, что то, что MCS может выдержать на вашем оборудовании, напрямую связано с качеством сигнала (силой сигнала, отношением сигнал / шум). И все это связано с тем, насколько чистый (без помех) канал, насколько близко расположены устройства, насколько хороши их антенны и радиоприемники (особенно усилители) и т.д.

  • Агрегация кадров: (A-MPDU, A-MSDU). Это улучшает то, насколько эффективно ваши устройства могут использовать уровень PHY, который они получают. Без этого ваша пропускная способность TCP / IPv4 будет, как правило, чуть меньше 50% от вашей скорости PHY. С его помощью вы можете увидеть, как ваша эффективность возрастает до 80%, но я обычно счастлив, если она выше 70%.

    Пример: 802.11g не имеет встроенной агрегации кадров в стандарте, и максимальная пропускная способность TCP, которую вы увидите при использовании максимальной скорости PHY 802.11g, составляет около 25 Мбит / с. 802.11n представил A-MPDU и A-MSDU, и многие устройства 802.11n поддерживают агрегацию A-MPDU (A-MSDU гораздо менее популярен). Благодаря 300 Мбит / с 802.11n (каналы шириной 40 МГц, 2 пространственных потока, короткие защитные интервалы, MCS 15) и A-MPDU вы можете видеть пропускную способность TCP более 200 Мбит / с.

  • Все остальное - просто дурацкая штука, где правильные настройки сильно зависят от вашей среды радиосвязи и от того, как выглядят ваши шаблоны трафика, и даже опытные инженеры 802.11 обычно не беспокоятся о подстройке.

    Это включает:

    • устаревшие режимы защиты
    • маяк / DTIM / интервалы прослушивания
    • многоадресная / широковещательная скорость
    • частота кадров управления
    • базовые ставки
    • поддерживаемые тарифы
    • RTS / CTS порог
    • Порог фрагментации
    • и т. д.

Для получения дополнительной информации о том, как ширина каналов, пространственные потоки, защитные интервалы и MCS влияют на скорости передачи данных, обратитесь к таблице MCSIndex.com. Эта таблица в основном взята из стандартов 802.11n и 802.11ac.

-1

Вот список реальных скоростей для различных протоколов. Как видите, при использовании wireless-N обычно можно ожидать только около 6 МБ / с, хотя, если у вас есть высокопроизводительная точка доступа и карта Wi-Fi с несколькими антеннами, которые могут работать со скоростью 300 Мбит / с или более, вы можете получить несколько более высокие скорости передачи. ,

Сравните это с вездесущим гигабитным Ethernet, который дает вам 120 МБ / с, и вы видите, что проводные соединения предпочтительнее для максимальной скорости.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .