1

Возможно, это может показаться глупым вопросом, потому что утилита sl является полноправным членом каждой страницы, содержащей слова Linux и fun. Мне было интересно, почему sl на моем Debian в сеансе ssh работает в два раза (6 secs против 12 secs) медленнее, чем на моем Дарвине.

С.Л.

Я использую xterm-256color на Debian и xterm-256color внутри iTerm на OS X. Также тестируется с терминалом (11 secs) и x11 xterm (16 secs). ssh $USER@localhost дает никакой разницы.

Есть ли объяснимая причина такого явления? Возможно, это всего лишь пара ключевых слов, но я понятия не имею с ними. sl самая замечательная программа с актуальной проблемой.

1 ответ1

1

Зависит от вашего Linux: от моей системы

  $ time sl

    real    0m4.357s
    user    0m0.023s
    sys     0m0.018s
  $ uname -a
      Linux rasal 3.13.0-58-generic #97-Ubuntu SMP Wed Jul 8 02:56:15 UTC 2015 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Я предполагаю, что разница заключается в мощности процессора, а не в качестве ОС:

  # lshw | grep i7
      product: Intel(R) Core(TM) i7-3520M CPU @ 2.90GHz
      version: Intel(R) Core(TM) i7-3520M CPU @ 2.90GHz

Мой процессор является достаточно высококлассным, не совсем лучшим, но в любом случае хорошим.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .