PNG или JPEG для рентгеновского снимка без видимых артефактов

Question

Предыдущий вопрос из экзамена по мультимедийным системам:

Если бы у вас была рентгеновская фотография ноги, которая могла бы быть сломана, что дало бы лучшее сжатие до того, как стали видны артефакты, и какой бы вы выбрали?

Я думаю, что ответ JPEG. Тем не менее, мой одноклассник думает, что это PNG.

Я выбрал JPEG, потому что:

1. JPEG может быть установлен на низкий коэффициент сжатия (так, чтобы матрица квантования сохраняла большинство высоких частот от DCT и все же уменьшала размер коэффициентов). Однако в результате кодирование по длине прогона даст значительно более низкий коэффициент сжатия без потерь, поскольку будет меньше обнуленных высокочастотных коэффициентов, и в результате не будет никакого поднабора значений со значительно большими частотами.

2. PNG - это исключительно сжатие без потерь, которое использует DEFLATE (LZ77 с Хаффманом). Однако, хотя рентгеновские лучи в основном черно-белые, между пикселями есть очень тонкие различия в яркости, что означает, что PNG не сможет достичь высокой степени сжатия. PNG будет значительно больше, чем JPEG, прежде чем сжатие JPEG будет таким, что оно даст видимые артефакты.

Я ищу авторитетный ответ. Мой рассуждения звучат, или PNG будет лучшим форматом изображения?

Answer 1

Это JPEG. Ключевое слово здесь видно. Вся причина того, что JPEG работает так хорошо, состоит в том, что вы можете квантовать множество высоких частот, прежде чем человеческая зрительная система сможет воспринимать любые артефакты.

Также обратите внимание, что до появления артефактов (например, звонка) картинка просто теряет высокие частоты. Без эталонной картинки, которую можно сравнить, человек, вероятно, не увидел бы отсутствия высоких частот.

Все остальные ваши предположения верны.