pkgsrc или macports в Mac OS X?

Question

Я использовал macports в течение длительного времени. Но недавно я думаю о переходе на pkgsrc. Я думал, что pkgsrc предназначен только для NetBSD, поэтому я просто проигнорировал это. Но недавно я обнаружил, что pkgsrc прилагает много усилий, чтобы сделать свой профиль пакета переносимым между несколькими устройствами (включая Linux, DragonFly BSD, FreeBSD, OpenBSD и Mac OS X).

плюсы pkgsrc:

• больше пакетов
• поддерживается очень стабильно (кажется, что NetBSD имеет больше рабочей силы упаковщиков)
• есть выпуски, текущие и незавершенные (в то время как Macports всегда находится в стадии разработки, стабильных выпусков нет)

плюсы макпорта:

• больше настроек для Mac OS X

Так есть ли у кого-нибудь опыт использования pkgsrc в Mac OS X? Я хотел бы услышать ваше мнение.

Answer 1

Я лично использую MacPorts, так как привык к нему и понимаю, где можно найти файлы для последующей установки приложений не-MacPorts с зависимостями. Однако в статье Использование отличной коллекции пакетов pkgsrc для NetBSD в Mac OS X описано использование pkgsrc в отдельном образе диска, чтобы он вообще не мешал вашей основной установке OS X, и вы можете перемещать его из системы в систему. !

Я также нашел ветку обсуждения с позитивным упоминанием pkgsrc по крайней мере на 10.5.

Это должно предоставить больше информации, чтобы помочь вам принять решение, хотя это не определенный голос для любого из менеджеров пакетов.

Answer 2

Если вы планируете тестировать pkgsrc, проверьте pkgin (подобный инструмент для pkgsrc). http://imil.net/pkgin/