Как аппаратный RAID можно сравнить с программным RAID-массивом Windows?

Question

Недавно я купил новый компьютер с материнской платой Gigabyte Z97P-D3 . Одной из вещей, которые поддерживает моя старая машина, не является RAID, поэтому я планировал перенести 2x 1 ТБ жестких дисков со старой машины на новую и попытаться выяснить, как настроить RAID 1.

Я использую Windows 7 Ultimate Edition, и два драйвера были настроены зеркально с использованием программного RAID-массива Windows. Когда я перенес диски со своей старой машины на новую, они автоматически синхронизировались и работали. Исходя из того, что я не знаю, как настроить RAID на моей новой материнской плате, я до сих пор придерживался этого.

Что мне интересно, так это то, должен ли я попытаться выяснить, как настроить тот, который установлен на материнской плате. В частности, мне интересно следующее:

• Если один из дисков выходит из строя, что проще восстановить данные? т.е. могу ли я просто удалить хороший диск и подключить его к другой машине, если мне нужно?
• Один быстрее другого? Очевидно, что RAID на базе Windows использует процессор, но так ли это для RAID на материнской плате?

Мой конкретный пример использования зеркального RAID - это просто то, что за последние несколько лет у меня есть много фотографий / видео моих детей, к которым редко обращаются, но они начинают занимать много места - воспоминания, которые мне не нужны терять. Так что это не диск, который я активно использую изо дня в день.

Какие-либо предложения?

Answer 1

Программный RAID намного проще перемещать с компьютера на компьютер во время обновления оборудования. Это также позволяет избежать возможных сбоев контроллера и проблем совместимости контроллера при обновлении.

Вы сказали это, вы подключили диски, синхронизировались и были в рабочем состоянии. Просто. Аппаратный RAID не работает таким образом на разных контроллерах (или материнских платах в вашем случае).

Программный RAID и аппаратный RAID будут иметь очень похожую производительность на массивах без контроля четности (RAID 1, 0, 10 и т.д.). Аппаратные решения начинают освещать массивы с четностью (5, 6 и т.д.). Но многие специалисты уходят от прямых массивов RAID 5 из-за присущих им проблем, поэтому, даже если у вас есть потребность / очевидная потребность в RAID 5, RAID 1 или 10 все еще могут быть подходящим вариантом.

Просто убедитесь, что вы смотрите на массив RAID1, на то, что он представляет собой одну копию файлов с данными на двух дисках, для которых требуется резервное копирование. То, что это два диска, не означает, что это два файла. Если файл поврежден, перезаписан, случайно удален и т.д., RAID распространит такие данные на оба набора данных. Сначала убедитесь, что у вас есть резервная копия. Таким образом, чтобы иметь RAID, вам нужно 3 диска (2 для массива, 1 для резервного копирования). Если у вас только два диска, просто создайте резервную копию без RAID.

Для более простых установок программный RAID - это путь. Отличная цена, производительность, простота, функциональность и т.д. У аппаратного RAID есть место, но его сложнее настроить, он не такой гибкий и требует больших затрат.