Использование адаптера линии электропередачи и беспроводного моста для восстановления после сбоя или распределения нагрузки

Question

У меня есть два маршрута через Ethernet. Один более стабильный, но медленный, другой быстрый, но может отключиться. Какие решения доступны для балансировки нагрузки или отработки отказа? Маршруты оба от одного маршрутизатора.

Моя текущая настройка: pfSense -> Беспроводная точка доступа -> SwitchA -> Powerline A Powerline B -> SwitchB -> ПК в комнате

Powerline AB получает 20 Мбит. В основном я хочу добавить беспроводной мост, который также подключается к коммутатору B. powerline B -> SwitchB -> ПК в комнате Wireless Bridge -> SwitchB -> ПК в комнате

Коммутатор сам по себе не знает, какой маршрут использовать (я полагаю), будет ли в этом случае работать двойной маршрутизатор WAN с отключенным DHCP или есть лучшее решение?

Answer 1

Вы не предоставили достаточно информации для продолжения работы - в частности, как работает "отключение". Делая огромные предположения, есть несколько способов справиться с этим -

1. Убедитесь, что более надежный маршрут менее предпочтителен, и настройте более быстрое, но менее надежное соединение таким образом, чтобы интерфейс (или, по крайней мере, его маршрут) исчезал, когда он недоступен - это обеспечит автоматическое переключение при сбое и даст вам в значительной степени лучшее из обоих миры - но предполагается, что вы можете заставить маршрут исчезнуть (что не сложно, если вы используете PPP. (Обратите внимание, что Ethernet не препятствует использованию PPP, PPPoE очень распространен)

2. Используйте динамическую маршрутизацию, такую как BGP (или OSPF или RIP, но в действительности это будет BGP при условии, что ваши маршруты идут к разным провайдерам). Это, конечно, предполагает, что ваш маршрутизатор поддерживает BGP, у вас есть права на IP-пространство, и оба провайдера будут играть вместе.

3. Настройте маршрутизацию источника, чтобы пакеты могли проходить через любое соединение в зависимости от назначенного им IP-адреса источника (или отметки). Тогда сбалансируйте эту связь. Опять же, есть несколько способов сделать это в зависимости от того, что вы пытаетесь сделать, и ваши аппаратные возможности, но включают:

   1. Маршруты, которые требуют низкой пропускной способности или высокой надежности, проходят через медленное соединение. "Приятно иметь" пройти через быстрое соединение.

   2. Получите надежное внешнее соединение (виртуальный сервер), настройте 2 VPN на сервер - по одному через каждую ссылку, объедините ссылки как доступные и доступные и перенаправьте все через них. Это, вероятно, предлагает лучшее из обоих миров, но требует немалых навыков и, конечно, быстрого соединения с другой стороны. [И да, я знаю, кто-то делает именно это, так что это довольно практично со знанием]

Для того, чтобы сделать что-то из этого, вам нужен приличный маршрутизатор, но приличным может быть встроенная система на основе Linux (я делал все эти вещи в тот или иной момент, используя Linux). Точные инструкции на самом деле не поддаются задаче суперпользователя, поскольку требуют глубокого понимания работы в сети.

Answer 2

Я не совсем слежу за вашей схемой, но, если вы говорите о локальной сети, а не о двух отдельных каналах WAN, я предлагаю приобрести достойные коммутаторы, поддерживающие OSPF, и позволить им выполнять тяжелую работу.

Правильно настроенный OSPF также иногда будет превышать пропускную способность одного канала в зависимости от топологии вашей сети (рассмотрим 4 узла как 2 пары, каждый из которых подключен к коммутатору, а каждая пара также кросс-соединена), в то время как другие настройки не будут.