Какая часть Windows незаменима?

Question

Допустим, вам поручено выполнить резервное копирование установки Windows. Вы можете сделать резервную копию всего, но это неэффективно. Можно сделать резервную копию более компактной, рассматривая эти каталоги:

(1) Многое из того, что можно найти в C:/WINDOWS , также можно заменить, просто переустанавливая систему с нуля (и хотя вы можете не получить точные двоичные файлы, которые у вас были в системе из-за обновлений, редко есть логическая причина держать на старых версиях системных файлов Windows).

(2) Большинство вещей в C:/Program Files заменяемы; например, если вы хотите снова запустить и запустить FireFox, просто повторно загрузите двоичные файлы с их веб-сайта. Даже большие части программного обеспечения, такие как Adobe Creative Suite с переоцененной ценой, можно реконструировать, если вы создадите резервную копию простого в хранении ключа.

(3) Незаменимые данные - это почти все в C:/Users (особенно в часто забываемых подкаталогах, связанных с AppData). Это, очевидно, необходимо поддержать.

Помимо этих трех очевидных мест, какие другие части Windows можно или нельзя заменить, и что следует учитывать при резервном копировании системы Windows?

Например, насколько я понимаю, реестр (в котором будут храниться уникальные данные) на самом деле также физически хранится где-то на жестком диске.

Answer 1

теория

Незаменимыми вещами являются пользовательские данные, как вы себя идентифицировали. Пользовательские данные находятся в C:\Users , который включает ntuser.dat для каждого пользователя (это файл реестра пользователя, который становится HKEY_CURRENT_USER когда пользователь входит в систему).

Все, что не является данными пользователя, теоретически можно заменить.

Один большой недостаток - это программное обеспечение, не совместимое с Windows Logo. Такое программное обеспечение может хранить пользовательские данные в любом месте системы (хотя Windows Vista и более поздние версии пытаются перенаправить такое поведение в местоположения профиля пользователя, в папке C:\Users , где это возможно).

практицизм

В случае полной потери данных переустановка приложений Windows + + всех пользовательских данных - это кошмар сам по себе. Неизменно вы обнаруживаете, что какое-то программное обеспечение не хранит пользовательские данные там, где оно должно иметь или требует повторной активации и т.д.

Если бы я собирался инвестировать в комплексную стратегию резервного копирования, я бы пошел на секторный инкрементальный метод. Этот тип резервного копирования фактически читает отдельные сектора жесткого диска, но создает резервные копии только тех секторов, которые изменились с момента предыдущего резервного копирования. Очевидно, что первая резервная копия включает в себя все, поэтому она большая, но последующие резервные копии являются инкрементными и намного меньше.

Некоторые программы, такие как Photoshop CS2, имеют защиту от копирования (Macrovision), которая записывает данные в сектора между MBR и первым разделом. Файловая система ОС совершенно не знает об этом, и резервные копии на основе файлов не могут создать резервную копию защиты от копирования. Тем не менее, резервное копирование по секторам замечает измененные сектора и прекрасно их резервирует.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Как всегда, нет такой вещи, как осколок пули. Инкрементные резервные копии на основе секторов работают эффективно только в том случае, если вы не выполняете дефрагментацию жесткого диска, потому что дефрагментация физически переупорядочивает файлы, тем самым изменяя многие сектора.

Это становится проблемой с жесткими дисками SSD, потому что, как правило, вам не нужно дефрагментировать (хотя некоторые люди все еще делают). Но затем восстановление резервной копии сектора на SSD требует запуска вручную TRIM для восстановления производительности SSD. И это изнашивает SSD больше, чем восстановление на основе файлов.

Спасибо kinokijuf за то, что подняли вопрос дефрагментации!