Какая конфигурация беспроводной сети более эффективна для сети высокой плотности?

Question

Недавно я спросил о разнице между точкой доступа с поддержкой MIMO и многополосной, и мне ясно, теперь вопрос:

Какая конфигурация будет более эффективной в беспроводной среде со многими устройствами (~ 40)...

1. Два однополосных AP под одним и тем же essid?
2. Один двухдиапазонный AP?

Дополнительный вопрос: является ли n-количество AP в одном и том же essid таким же, как в одном AP из n-диапазонов? что (теоретически) будет более эффективным?

Предполагая, что каждое устройство (AP и хосты) совместимо с n/ac, и сетевой трафик никогда не будет выше полосы пропускания AP (~ 300 Мбит / с). И мне не нужно подключение к интернету.

TL; DR

Должен ли я установить одну двухдиапазонную точку доступа или две отдельные одноканальные точки доступа (под одним и тем же essid) для сети с ~ 40 устройствами?

Answer 1

Какая конфигурация будет более эффективной в беспроводной среде со многими устройствами (~ 40)...

В вашей среде я бы развернул две однополосные точки доступа по следующим причинам:

1. Охват будет лучше. Во-первых, две точки доступа обеспечивают возможность размещения для лучшего покрытия, чем одна. Во-вторых, двухдиапазонная точка доступа будет предлагать радиостанции 2,4 ГГц и 5 ГГц, но радиостанция 5 ГГц будет иметь меньшую зону покрытия, что может привести к дисбалансу клиентов на радиостанции 2,4 ГГц.
2. Максимальное количество поддерживаемых клиентов будет выше. Каждое AP имеет ограниченное количество клиентов, которое оно может поддерживать. Вторая точка доступа увеличивает пропускную способность устройства беспроводной сети.
3. Доступная пропускная способность для клиентов будет больше. То же, что и выше. Чем больше точек доступа, тем выше потенциал пропускной способности магистральной сети.

Является ли n-количество AP в одном и том же essid тем же, что и одиночная AP из n-диапазонов? что (теоретически) будет более эффективным?

Нет. Одна точка доступа может поддерживать только столько клиентов. Как только это число (которое варьируется в зависимости от множества факторов) будет достигнуто, никакие другие клиенты не смогут подключиться. Добавление дополнительных точек доступа увеличивает количество устройств, которые могут подключаться.

Answer 2

Я думаю, что здесь есть 2 разных понятия -

1. Dual против Single Band - Dual Band работают на разных частотах.
2. Каналы. Каждый канал имеет пропускную способность, связывание каналов даст вам большую пропускную способность в той же полосе.

Есть проблемы с двухдиапазонными системами - вторая полоса почти наверняка на частоте 5 гигов, и не все вещи поддерживают ее. Он также не заходит так далеко и не проникает сквозь стены. Это может, однако, идти намного быстрее, потому что его более высокая частота.

Для общего общего охвата лучше размещать 2 однополосных устройства на разных каналах (более 3 каналов друг от друга) и в разных частях здания. Это обеспечит более надежное покрытие, чем одно устройство на обеих полосах - если только вы не конкурируете с большим количеством другого оборудования в группе 2.4 GIG.

Еще одним соображением является "тип" оборудования. 802.11N дает в 2-3 раза большую дальность и скорость оборудования 802.11G. Оборудование 802.11AC, по-видимому, еще лучше, но большинство оборудования будет поддерживать только 802.11g или 802.11n