Если бы у нас не было примерно одинакового времени автономной работы независимо от частоты, так как чем выше частота, тем быстрее будут выполняться задачи, поэтому в итоге ЦП, несмотря на то, что работа на более высокой частоте используется меньше, чем если бы он работал на более низкой частоте частота?
3 ответа
3
На самом деле, в наши дни снижение частоты не экономит заряд батареи.
Раньше это делалось, потому что соотношение между мощностью и скоростью не является линейным. Работа на скорости 50% не означает, что она потребляет на 50% больше энергии. Кривая, как правило, имеет экспоненциальный характер, поэтому вы можете сэкономить 20% энергии, снизив скорость до 90%, но снижение до 80% может увеличить экономию энергии только до 30%, а скорость 50% может сэкономить только 35%. мощность. Таким образом, если вы работаете на скорости 90%, выполнение задачи может занять больше времени на 10%, но это более чем компенсируется экономией энергии на 20%. Попытка бежать со скоростью 50%, тем не менее, обойдется вам дороже, поскольку вы тратите вдвое больше времени, но экономите только 35% (2 х 0,65 = 1,3 раза энергии).
Однако в наши дни процессоры находятся в состоянии глубокого сна, в которое они могут автоматически входить в режиме ожидания, в течение которого их энергопотребление падает до нуля. Поэтому лучше поторопиться и выполнить работу, чтобы она могла снова заснуть. Например, тратить 1 единицу времени на скорости 50% обойдется в 0,65 единиц энергии, но тратить 0,5 раза на скорости 100%, а на половину сна - всего 0,5 энергии.
Исключением из этих обстоятельств является то, что если у вас есть глупое приложение, которое любит тратить все время процессора, которое оно может получить, фактически ничего не делая. Если это так, то вы можете сэкономить много энергии, вручную снизив частоту, так как это экономит энергию и не требует больше времени для завершения задачи.
1
Казалось бы, так и должно быть, но это не так. В конечном счете, речь идет не о мощности, которую процессор использует со временем. Речь идет о мощности, используемой для каждой задачи, или эффективности.
Допустим, у вас есть два человека, которым нужно бежать в магазин за милю. Один решает идти, а другой решает бежать. Бег требует больше энергии, чем ходьба, но вы добираетесь быстрее. Тем не менее, если вы посмотрите на обоих людей, когда они прибудут, бегун станет намного более измотанным. Это потому, что бегун использовал ту же работу пропорционально больше энергии, чем ходок. Ходок был более эффективным с их энергией.
Процессор работает так же. Вы можете думать об этом с точки зрения того, сколько энергии используется за цикл. Процессору, работающему в режиме низкого энергопотребления, потребуется больше времени для выполнения задачи, но он потребляет меньше энергии за цикл для выполнения той же задачи.
-1
Процессоры ноутбуков работают на более низких частотах, чем настольные компьютеры, поэтому они потребляют меньше энергии при уменьшенном тепле. Таким образом, в основном, более низкая частота учитывает меньшее использование вентилятора, поэтому вы экономите еще больше энергии аккумулятора, поскольку вам не нужно запускать вентилятор так часто, как если бы он работал сильнее и быстрее.