Имеет ли смысл устанавливать Windows 8.1 на жесткий диск вместо SSD?

Question

Собирается установить новый ноутбук с 128 ГБ SSD и 1 ТБ 7200 об / мин.

Я думаю, что к большинству 30+ ГБ файлов Windows, вероятно, нет регулярного доступа, поэтому им не нужно занимать ограниченное пространство на SSD.

У кого-нибудь есть информация, которая профилирует доступ к диску во время загрузки Win8.1, особенно если посмотреть на использование файла гибернации по сравнению с системными файлами?

Если бы я должен был установить Windows на жестком диске и сохранить только твердый файл, файл подкачки и обычные программные файлы на SSD, смогу ли я по-прежнему получать большую часть преимуществ от производительности SSD?

Можно ли символически связать некоторые из наиболее часто используемых системных файлов с SSD и сохранить оставшуюся часть установки на HDD?

Изменить: Просто хочу отметить, что я понимаю, что решение здесь должно быть просто добавить еще один SSD, и я, вероятно, в конечном итоге сделать это. Но до тех пор я заинтересован в изучении возможных вариантов оптимизации содержимого, хранящегося на SSD, для экономии места при сохранении производительности.

Answer 1

Если не для ОС и программ, что вы хотите пространство для в любом случае? Я бы не советовал делать то, что вы планируете, потому что это не позволит вам добиться максимальной производительности и быстро изнашивает ваш SSD, потому что, если вы установите все на SSD, вы можете прекратить использовать файл подкачки.

В основном вы будете использовать свой SDD как гибридный жесткий диск, и если вы будете использовать Google, вы заметите, что статистика гибридных дисков не так уж велика по сравнению с SSD. Например:

Отсюда

Answer 2

Хорошо - по сравнению с "все на HDD" - если вы размещаете только свои программные файлы на SSD:

• установленные там программы будут загружаться быстрее
• многие из ваших программ будут работать быстрее - сегодня есть много приложений, основанных на .NET, и почти все файлы библиотеки .NET расположены в C:\Program Files (x86)\Reference Assemblies\Microsoft\Framework\.NETFramework

Что еще будет работать медленно:

• ваш каталог Users будет медленным - ваши программы интенсивно его используют?
• Реестр Windows (хранится в нескольких файлах в каталогах Windows и Users)
• драйверы устройств - к ним интенсивно обращаются при загрузке компьютера или при подключении нового оборудования
• Обновление Windows (интенсивно используются различные файлы Windows и каталог WinSXS)

Если вы поместите pagefile.sys на SSD - у вас будет лучшая производительность в ситуациях, когда у вас недостаточно физической памяти (ОЗУ), а Windows использует файл подкачки. Однако - это значительно сократит вашу жизнь SSD. Некоторые люди говорят, что современные SSD имеют много циклов записи на ячейку, но я лично в любом случае никогда бы не поместил файл подкачки на SSD .

Если вы разместите hiberfile.sys на SSD - ваш компьютер перейдет в спящий режим и быстрее выйдет из спящего режима, но ... если у вас 8 ГБ ОЗУ - hiberfile.sys будет использовать что-то вроде 6 ГБ пространства. Если у вас 16 ГБ ОЗУ - он будет "кушать" около 12 ГБ. ** Я просто использую сон на ноутбуке вместо гибернации, и у меня отключен режим гибернации ** - чтобы сэкономить драгоценное место на SSD.

Что бы я сделал, чтобы сэкономить место на диске SSD:

1. Переместите WinSxs dir на HDD или научитесь управлять им (подробнее)
2. Отключить гибернацию и использовать сон.
3. Переместите Мои Документы, Изображения, Видео, Загрузки в директории, если вам не требуется быстрое чтение / запись на них. Конечно, не перемещайте видео, если вы занимаетесь редактированием видео и т.д.

Answer 3

Борьба> Благо, имхо.

Представляя, что вы можете получить этот список файлов, и все эти файлы можно переместить в другое место, практически без ущерба для системы, в результате вы получите - возможно, нестабильную - машину «Франкенштейна», и вы также не сможете получить выгоду. % прироста производительности, который вы ожидаете от SSD (вы забыли перенести то или иное, другие проблемы).

Если бы я был на вашем месте, я бы сосредоточился на простых, но радикальных изменениях, которые могли бы наилучшим образом использовать ваши 128 ГБ.

Для чего нужен этот компьютер? Какая ОС и настройки лучше всего подходят? Почему бы не перейти на Windows 7 для экономии места, если Windows обязательна?

Обновление: Переход на Windows 7 не поможет: Windows 7 и Windows 8 предъявляют одинаковые требования к жестким дискам (спасибо комментарию Rsya Studios за сообщение)

PS (и не по теме):

Если ваша идея использования совместима, почему бы не попробовать дистрибутив Linux, поскольку он может быть очень маленьким? Вы можете установить полную версию CrunchBang Linux, используя 3,8 ГБ, и есть также несколько меньших решений.