Почему люди не используют внешние жесткие диски с питанием от SATA/power от своего mobo?

Question

У меня есть компьютер, в котором есть место для 3 жестких дисков, но 6 разъемов SATA для материнской платы, и у меня есть 6 жестких дисков. Я использую эти жесткие диски динамически (программный рейд и тому подобное), но я хочу использовать все 6, а не только 3, которые вписываются в корпус.

Итак, после просмотра веб-сайтов некоторых поставщиков кажется, что люди обычно покупают либо внешний (аппаратный) корпус RAID ($$$), либо внешний корпус JBOD (и они не поддерживают динамические диски).

Почему бы просто не использовать оставшиеся разъемы SATA своей материнской платы напрямую? Я что-то здесь упускаю? Например, вот популярное вложение JBOD на Amazon: Mediasonic 4-Bay. Это корпус с отсеком JBOD 4, который подключается к ПК через eSATA/USB3.0, но он будет отображаться как дискретные диски в Windows и не поддерживает динамические диски (например, использование зеркалирования или чередования в Windows). Что еще хуже, так это то, что эти жесткие диски находятся за контроллером Mediasonic USB3.0/eSATA, люди сообщают, что жесткие диски теряют связь во время расширенных передач и т.д.

У меня была идея построить небольшой акриловый корпус для 3 жестких дисков и небольшого вентилятора. Затем я использовал карту расширения PCI, которая добавляет несколько портов eSATA и 4-контактный разъем питания на задней панели моего компьютера, и подключил эти кабели к акриловой коробке, как эта. Таким образом, жесткие диски будут подключены непосредственно к моей материнской плате (не за какой-нибудь дешевой платой USB3.0 или чем-либо еще) и не потребуют блока питания, поскольку материнская плата ПК обеспечивает необходимое питание.

Может кто-нибудь указать какие-либо недостатки в моем понимании? Существует ли строгий предел длины кабелей SATA для обеспечения передачи данных? Любые мысли очень ценятся!

Answer 1

Кабели SATA ограничены 1 метром. Кабели eSATA ограничены 2 метрами.

Большинство людей просто купят три корпуса eSATA, но если вы захотите создать свой собственный акриловый корпус с тремя накопителями, вы можете это сделать.

Answer 2

Разработчики продукта, вероятно, установили, что могут продавать больше продуктов и / или иметь меньше проблем, поставляя специальный блок питания для своего корпуса, а не полагаясь на удлинительные кабели Molex от компьютера-потребителя, которые не обязательно предназначены для маршрутизации за пределы компьютера.

Можете ли вы представить, что рядовой потребитель пытался подключить 4 или более дисков к своему 285-ваттному модулю Dell или источнику питания HP через расширения Molex? Это грязно и требует проблем. Или поставщик может просто включить блок питания на пару долларов и предотвратить все проблемы с питанием.

Как общее примечание, ваш вопрос предполагает, что никто этого не делал. У меня лично есть планы относительно дешевой промежуточной башни для приводов, сплиттеров Molex и удлинителей для питания, внешних кабелей SFF-8088, преобразованных в кабели SFF-8087 внутри корпуса, идущих от использованного адаптера PCI-E HBA в нашем домашнем / офисном сервере, который будет создайте в точности то, что вы описываете, предоставляя место для 9-10 дисков в зависимости от случая, 3-6 Гбит / с на диск, выделенная пропускная способность для слота PCI-E, всего за 125-150 долларов. Но я не встречал ни одного человека в реальной жизни, который бы делал то же самое, он бы (и делал) просто купил корпус, очень похожий на тот, с которым вы связаны.

Интересно, что вы действительно спрашиваете, почему средний потребитель не требует продукта, который вы описываете, что не обязательно входит в сферу вопросов суперпользователя; вопросы о потребительском спросе на продукты, которые есть.