1

Мы работаем над проектом, который станет конкурентом Yudu для публикации в Интернете, и мы обсуждаем вопрос об использовании Flash для защиты безопасности контента, как это делает Yudu.

См., Например, « Ящик для приготовления яичек », для которого доступен ограниченный (3-рамочный) предварительный просмотр, прежде чем пароль будет запрошен приложением Flash, запущенным в браузере.

Видите ли вы какие-либо проблемы с этим подходом или могли бы вы порекомендовать альтернативную технологию для защищенного паролем цифрового контента?

|источник

1 ответ1

2

Позвольте мне начать с того, что эта ссылка больна !!! (И я имею в виду больной, а не хороший сорт!)

Кроме того, ни один DRM не на 100% защищен от дурака и обычно просто раздражает конечных пользователей.

Я легко могу сделать снимок по той ссылке, которую вы мне прислали. Если бы я действительно хотел, я мог бы сфотографировать каждого из них, а затем собрать в PDF.

Наличие защищенной паролем флэш-памяти просто добавляет крошечный барьер, но не намного.

Это лучше, чем ничего, но любой вид DRM, ограничивающий возможности конечного пользователя, не годится ... Если я покупал Ebook, который не позволял мне копировать в Ebook Reader, печатать, использовать повторно и хранить в течение следующих XXX лет

Почему бы просто не иметь PDF-файлы и стандартную защиту паролем / логин пользователя?

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .