Предназначено ли для конечных пользователей аппаратное тестирование?

Question

Время от времени возникают вопросы, которые требуют от конечного пользователя хороших способов «стресс-тестирования» определенного типа оборудования. Это не один из них.

Скорее, я спрашиваю , служит ли стресс-тестирование оборудования конечным пользователем какой-либо реальной цели на практике?

Помимо таких вещей, как запуск Memtest86+ в течение одного или двух проходов, чтобы проверить, что флешки ОЗУ все еще в порядке после установки (например, нет статического разряда во время установки), один тест SMART на жесткий диск, чтобы убедиться, что во время транспортировки ничего не ударило повреждение и т. д. с новым оборудованием, поставляемым разумным производителем, существует ли какой-либо вероятный режим отказа в раннем возрасте, который может быть обнаружен при стресс-тестировании, но не обнаружим при обычном использовании?

Чтобы это не было «основанным на мнении», пожалуйста, ограничьте ответы тем, на что вы можете предоставить конкретные ссылки, и предоставьте ссылки для заявленных претензий.

Answer 1

Некоторый незначительный процент компьютеров преждевременно выйдет из строя. Ваш вопрос не в том, стоит ли вообще тестировать, но если вы тестируете, лучше ли стресс-тестирование. Отправной точкой является то, что ваша машина - одна из 10000, которая преждевременно выйдет из строя, и ваша цель - вызвать этот сбой. Каков наилучший способ сделать это? (Когда это не терпит неудачу, оно прошло тест.)

Есть куча разных частей, которые могут быть тем, что выходит из строя, и триггер может просто запитывать систему в течение короткого времени, это может быть нагрев в целом, когда система нагревается, это может быть определенный компонент, который нагревается, это может быть механические (вибрация или тепловое расширение и сжатие) и т. д. Нет способа узнать, какая часть или какой триггер будут причиной преждевременного отказа.

Если вы просто включите систему и дайте ей поработать на холостом ходу, этого может быть достаточно, чтобы вызвать проблему, чувствительную к подаче питания на систему или к общей температуре. Если вы запустите Memtest86+, это проверит ОЗУ. Если вы запустите комплексный стресс-тест, это может привести к большему количеству триггеров, чем его отсутствие. Чем больше вещей вы тестируете и чем дольше вы тестируете, тем больше вероятность найти (вызвать) ошибку.

Рискну сказать, что не существует никакой статистики (по крайней мере, доступной для общественности) о фактической пользе тестирования каким-либо конкретным способом. Преждевременные сбои слишком редки, чтобы генерировать значимые числа, чтобы подорвать преимущества одного вида тестирования над другим или преимущества тестирования в течение одного периода времени или другого.

Если вы оказались несчастливой душой, которая приобрела этот злополучный компьютер, и вы потратили много времени на его настройку и накопление критических файлов, а затем он умер, вы, вероятно, были бы очень расстроены. Так стоит ли проводить какой-то стандартный тест, прежде чем начать его использовать? Что это может повредить? Если вы решите протестировать его в первую очередь, самым полезным будет самый полный стресс-тест, который вы сможете найти, потому что это и есть цель упражнения.

В отсутствие каких-либо достоверных данных об относительных преимуществах вы должны принять "управленческое решение" о том, насколько тестирование удовлетворит ваш уровень комфорта. Что-то, над чем стоит подумать: предположим, что вы без проблем протестируете его, а затем потратите время на его настройку и накопление критических файлов, а затем он все равно умрет. Вы были бы более раздражены, чем если бы вы не потратили время, чтобы проверить это в первую очередь? Это еще один фактор принятия решения.

Answer 2

Нет. Простой беглый тест покажет, обречено ли оборудование рано выходить из строя, и не нужно ли проводить стресс-тестирование. Стресс-тестирование проводится на прототипах, чтобы гарантировать, что большинство рыночных продуктов не выйдет из строя в установленные сроки. Это цель «гарантии производителя». Они уже протестировали образец своей продукции, поэтому вы можете быть уверены, что гарантия - это минимальное количество времени, в течение которого они уверены, что устройство прослужит долго, исключая злоупотребления (например, работающие на 100% постоянно) или дефект производителя. На самом деле, если вы прогорели на оборудовании после недели стресс-тестирования, они могут заявить, что ваша гарантия недействительна.

Аппаратные средства предназначены для комфортной работы около 80% емкости в нормальных условиях. Оставшиеся 20% следует считать "взрывным" допуском. Не ожидается, что аппаратное обеспечение выйдет из строя при коротких периодах экстремального использования, если среднее использование находится в пределах допуска. Вы можете сравнить это с автомобилем. Автомобиль может иметь максимальные обороты 8000 на своем двигателе, но "красная линия" будет ниже, возможно, 6500 оборотов в минуту. Постоянная работа автомобиля выше 6500 об / мин сокращает срок службы двигателя. Точно так же стресс-тестирование аппаратного обеспечения приведет к более раннему отказу где-нибудь в будущем.

Файловые системы, емкость которых превышает 80%, снизят способность операционной системы эффективно записывать новые файлы. Источники питания, емкость которых превышает 80%, быстрее изнашивают внутреннее оборудование и быстрее выходят из строя. Процессоры, которые постоянно работают с емкостью выше 80%, скорее всего, будут перегреваться раньше или работать с уменьшенной мощностью, пока оборудование охлаждается. Каждая часть компьютера построена с максимальным допуском, но это не должно быть ежедневной нормой.

Как правило, оборудование, работающее с нормальной скоростью, будет указывать на то, что оно выйдет из строя гораздо раньше (с большим количеством времени на ремонт / замену), чем оборудование, которое все время работает на максимальной мощности. Процессоры начнут работать медленнее, блоки питания будут периодически отключаться, а время сохранения файлов на жестком диске будет увеличиваться. Если вы все время работаете на одном и том же оборудовании, скорее всего, вы не заметите проблемы, пока не станет слишком поздно делать что-либо, кроме замены оборудования, даже если это короткий стресс-тест.

Лучше покупать оборудование с большей емкостью, чем вам нужно, чем покупать только ту емкость, которую вы планируете использовать. В долгосрочной перспективе такие покупки приведут к увеличению срока службы оборудования. Не стоит злоупотреблять оборудованием, которое вы покупаете, поскольку даже простой недельный стресс-тест может сократить срок службы оборудования на несколько месяцев или лет в будущем.