Являются ли жесткие диски USB менее надежными для резервного копирования?

Question

Коллега сказал мне, что не рекомендуется использовать жесткие диски USB из-за отсутствия внутренней проверки целостности копируемых файлов. Я ищу подробности об этом. Чем копирование на устройство USB отличается от копирования на жесткий диск, подключенный, например, через SATA? Если у кого-то есть дополнительные источники / информация об этом, я был бы рад поделиться со мной.

редактирование: как объяснено ниже, я знаю, что во многих случаях используемый жесткий диск фактически является ничем иным, как диском SATA в корпусе. Мой вопрос заключается в том, представляет ли интерфейс USB <=> SATA проблемы безопасности данных. Мой коллега упомянул случай, когда сломанный контроллер USB приводил к потере данных. Данные могли быть скопированы на жесткий диск без каких-либо проблем, но данные, записанные на диск, были повреждены. Замена контроллера USB решила проблему в этом случае.

Answer 1

Я полагаю, что это может произойти, но с другой стороны ваш RAID-контроллер на вашем сервере может выйти из строя, или карта Fibre Channel, которая подключается к вашему стримеру, или сам ваш стример может выйти из строя. Потребительский USB-накопитель, очевидно, не будет столь же технически надежным, как аппаратное обеспечение корпоративного уровня, но если вам не хватает средств, это лучше, чем ничего. Я бы больше беспокоился о выходе из строя самого диска, прежде чем беспокоиться о выходе из строя контроллера USB.

Хотя я бы не рекомендовал использовать USB-диски постоянно, для краткосрочного резервного копирования все в порядке, и цена подходящая. Самым большим недостатком является их скорость, большие файлы занимают вечность.

USB-диски + robocopy = недорогие резервные копии для многих малых предприятий

Я должен также заявить, что robocopy проверяет файлы, которые он копирует, с помощью контрольной суммы на лету, поэтому, если что-то будет зашифровано на пути к внешнему диску, он предупредит вас

И чтобы уточнить, я не говорю, что кто-то должен избегать резервного копирования USB. Это простое и дешевое решение для резервного копирования, если объем данных не превышает 2 ТБ. Пройдите дальше, и резервное копирование займет слишком много времени, и вы перейдете к следующему циклу резервного копирования, прежде чем последний сможет завершить.

Answer 2

Следует иметь в виду, что очень немногие контроллеры USB передают диагностические данные SMART с диска обратно в операционную систему. Если у вас был накопитель, который был близок к выходу из строя в корпусе, подключенном через USB, вы, вероятно, не знали бы об этом, пока он полностью не вышел из строя.

В SMART есть определенные значения, которые могут предсказать, что в будущем произойдет сбой.

Когда диск подключен через SATA/SAS, ОС может запросить SMART-сообщения о сбоях и посмотреть, растет ли количество отказавших блоков или что-то в этом роде. В Linux обычно устанавливаются smartmontools, которые периодически проверяют исправность всех подключенных дисков. Есть аналогичные инструменты под Windows.

Я бы не стал беспокоиться о возможности выхода из строя контроллера USB, что кажется маловероятным. Отказ подключенных USB-накопителей встречается гораздо чаще.

Тем не менее, на работе и дома я использую USB-накопители для одной копии моих резервных копий. Поскольку я чрезвычайно параноидальный парень, у меня есть две отдельные резервные копии. Один идет на облачный хост, а другой - на USB-диски. В удаленном случае мой USB-диск или контроллер выходит из строя, у меня все еще есть другая резервная система. Удобство USB-подключений и накопителей заставляет меня использовать их, даже если это маловероятно, что они неожиданно выйдут из строя.

USB-корпус, который я использую на работе, фактически контролирует состояние SMART и указывает на потенциально неисправный диск на ЖК-панели. Таким образом, если вы заплатите достаточно, вы можете получить оборудование, которое устраняет отсутствие поддержки SMART через протокол хранения USB.

Answer 3

Никогда не сталкивался с проблемой, описанной вашим другом. Большинство внешних USB HDD представляют собой просто диски SATA в корпусе со встроенным адаптером SATA to USB. Некоторые из них, однако, не имеют интерфейса SATA и имеют контроллер USB на печатной плате вместо SATA. В этом случае из-за его редкости может быть сложнее восстановить физически сломанный жесткий диск. Во всяком случае, я не вижу проблем с использованием внешнего жесткого диска для долгосрочного резервного копирования.