ZFS использует другой подход к традиционной концепции диска -> раздела -> файловой системы. В качестве обработчика дисков хранения лучше всего использовать его с доступом к полным необработанным дискам.
С другой стороны, при установке операционных систем могут потребоваться некоторые специальные разделы / фрагменты. Например, раздел подкачки может обеспечить лучшую производительность (более «прямой» подход), чем zfs-zvol или файл подкачки на томе zfs: доступ к свопу будет зависеть от zfs и должен будет «пройти долгий путь», что может привести к бутылке шеи в ситуациях высокой (IO- и памяти) нагрузки.
Существуют некоторые особые случаи, например, freeNAS: по умолчанию он резервирует некоторое пространство для подкачки на каждом диске хранения, таким образом, он не предоставляет zfs весь физический диск. Это хороший компромисс для «сдержанных» настроек (и я тоже их использую), но для «бизнес-сценариев» я обычно предпочитаю иметь выделенный диск для подкачки. FreeNAS имеет возможность отключить создание подкачки по умолчанию на вновь добавленных дисках, так что это опция. Но я не уверен, что даже тогда он предоставит zfs полный физический диск, я думаю, что между ними есть какой-то слой (возможно, шифрование и / или коррекция размера блока, пока не рассматривал это).
Вообще говоря, у вас, вероятно, будет много преимуществ от использования zfs на разделах / слайсах, но если вы собираетесь использовать целые диски, не разбивайте, не делайте слайсы, передавайте сырые устройства ZFS и дайте ему это сделать это магия. ;-)
И не используйте какой-либо «аппаратный RAID» под ZFS, кроме случаев, когда вы точно знаете, что делаете. И даже тогда, действуйте со всей должной (и запоздалой) осторожностью: здесь будет хуже, чем просто драконы ...