Вы написали в комментарии:
У меня нет ни записей A, ни AAAA - просто клиент полностью без имени хоста. Тем не менее, это все еще рабочий IP-адрес и должен иметь запись PTR в соответствии со стандартом.
Во-первых, обратите внимание, что RFC 1912, "Распространенные ошибки в работе и конфигурации DNS", носит информационный характер. Таким образом, он предоставляет информацию и руководство, но не пытается определить стандарт или систематизировать требования. Другие категории RFC предъявляют реальные требования к тому, как все делается; например, вы не можете написать сервер HTTP/1.1, а затем дать коду ответа 301 любое значение, отличное от указанного в разделе 10.3.2 RFC 2616 ; если вы это сделаете, вы не реализуете HTTP/1.1, а скорее что-то другое, возможно, по шаблону после него.
Поскольку RFC 1912 примерно на год старше, чем RFC 2119 ("Ключевые слова для использования в RFC для указания уровней требований"), мы не можем использовать последний, чтобы применять его конкретно к RFC 1912, но RFC 2119 все же может дать некоторую информацию о том, как интерпретировать такие термины, как "должен", "должен" и так далее. В частности, в RFC 2119 говорится, что мы должны толковать следующее:
ДОЛЖНО Это слово или термины "ОБЯЗАТЕЛЬНО" или "ДОЛЖНО" означают, что определение является абсолютным требованием спецификации.
СЛЕДУЕТ Это слово или прилагательное "РЕКОМЕНДУЕТСЯ" означают, что могут существовать веские причины в определенных обстоятельствах игнорировать конкретный элемент, но все последствия должны быть поняты и тщательно взвешены, прежде чем выбрать другой курс.
RFC 1912, раздел 2.1, частично утверждает (мой акцент):
Каждый хост, доступный через Интернет, должен иметь имя. Последствия этого становятся все более очевидными. Многие службы, доступные в Интернете, не будут общаться с вами, если вы не правильно зарегистрированы в DNS.
Убедитесь, что ваши записи PTR и A совпадают. Для каждого IP-адреса должна быть соответствующая запись PTR в домене in-addr.arpa. Если хост является многодомным (более одного IP-адреса), убедитесь, что все IP-адреса имеют соответствующую запись PTR (а не только первую). Отсутствие соответствующих записей PTR и A может привести к потере интернет-услуг, аналогично тому, что они вообще не будут зарегистрированы в DNS. Кроме того, записи PTR должны указывать на действительную запись A, а не на псевдоним, определенный CNAME.
Во-первых, первое утверждение - "должен", что сразу подразумевает, что это не абсолютное требование. Это может быть требование в некоторых конкретных случаях, и именно поэтому оно упоминается, но это не требование в общем случае.
Я бы взял второй абзац, который начинается с "убедиться", чтобы установить более строгие требования к администратору. Обратите внимание, что в следующем предложении снова говорится « должен, а не должен», или любое его изменение.
Суть здесь в два раза:
- Если вам не нужно глобально уникальное имя хоста, которое сопоставляется с вашим IP-адресом, нет необходимости добавлять его в DNS. (Если это система только для клиентов, которая не предоставляет никаких сервисов и не имеет проблем с использованием желаемых сервисов, то вам, очевидно, в этом нет необходимости, по крайней мере, на данный момент.)
- Если в DNS нет имени хоста, которое сопоставляется с вашим IP-адресом, для записи PTR для вашего IP-адреса ничего не указывается, и, следовательно, вам не разрешено добавлять или добавлять запись PTR для вашего IP-адреса. (Это следует из требования, что запись PTR указывает на имя хоста с соответствующей записью адреса.)
Кроме того, обратите внимание, что на практике не требуется взаимно-однозначного сопоставления между хостами, IP-адресами и DNS-именами. Например, я отвечаю за хост сервера, который имеет три разных IP-адреса, несколько имен указывают на разные из этих IP-адресов как с помощью записей прямых адресов, так и с помощью CNAME, но только один из этих IP-адресов имеет правильное обратное имя (которое имеет эквивалентное прямое сопоставление с соответствующим IP-адресом).
