Я использую Mutt для электронных писем. У меня включены потоки, и я вижу, что большинство писем в Mutt. Так что это все хорошо. Но иногда я отвечаю на электронное письмо, и ответ (от другого лица) на мое ответное электронное письмо не будет частью какой-либо темы. Дело в том, что когда я отвечаю в Mutt (который я использую Vim для их редактирования), предметные части становятся все длиннее и длиннее со многими "Re". Так обстоит дело с теми письмами с отсутствующими темами.

Я имею:

set strict_threads="yes"
set sort="threads"
set edit_headers=yes

Мне интересно, имеет ли это какое-либо отношение к Матту или человеку, с которым я общаюсь по электронной почте.

Может ли это быть виновником?

set metoo=yes

Какие-либо предложения?

|источник

1 ответ1

1

Существует 2 способа группировки сообщений в потоки. Строгий метод - не по теме, а путем анализа ссылок на предыдущие сообщения в заголовке сообщения (заголовки in-reply-to и references ).

Я использую этот метод, который управляется в Mutt, устанавливая параметр strict_threads .

Это работает нормально почти во всех случаях и позволяет настраивать объект без риска обрыва нити.

Будьте осторожны, зная, что у вас установлен edit_headers , чтобы не удалять эти ссылки при редактировании вашего сообщения.

В тех редких случаях, когда кто-то отвечает без правильных заголовков ссылок, я вручную присоединяю его к ветке:

  1. пометить дочернее сообщение (я)
  2. перейти к родительскому сообщению
  3. нажмите & (<link-threads>)

Второй метод (который используется по умолчанию, с не установленным strict_threads ) группирует сообщения по темам. Это, вероятно, ваш случай, и поэтому не удастся, если тема изменена.

Переменная sort_re позволяет вам указать, насколько требователен Mutt к группированию по теме.

Вот онлайн-документация для strict_threads и sort_re.

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .