Хм, RAID, предлагаемый биосом, не самый лучший, но гораздо лучше, чем рейд, предоставляемый операционной системой. RAID, предоставленный надлежащим контроллером, таким как тот, который имеет большое количество кэша, который может быть настроен (если защищен встроенной батареей) исключительно для кэша записи, является лучшим вариантом и не должен рассматриваться как "поддельный". Вот почему дорогие контроллеры, которые выгружают ресурсы из операционной системы для вычисления четности, могут обеспечить лучшую производительность и избыточность, включая классическое зеркало (RAID 1) для операционных систем с выделенным или глобальным горячим резервированием и raid5\6\10. или 50 в зависимости от типа данных, которые у вас есть. Как правило, вы будете разделять разные шаблоны ввода-вывода для разделения логических томов для повышения производительности, т. Е. Последовательное чтение и запись, как правило, переходят в рейд 1, как в случае с журналами транзакций, скажем, на сервере SQL, и следует сохранять случайные шаблоны ввода-вывода - не только для аварийного восстановления, но и для производительности на отдельном логическом томе, скажем, в зависимости от размера вашего диска, так как это влияет на скорость восстановления, до raid5\6\10 или 50.
Аппаратный рейд - это всегда лучший вариант, поэтому контроллеры могут стоить от нескольких тысяч до десятков тысяч долларов, в основном в зависимости от объема встроенного кэша и таких опций, как переход от, скажем, рейда 1 к рейду 5 или 6 ... это действительно не так. не сравнить с "поддельным" программным рейдом.
