3

Во избежание истечения времени ожидания сеанса ssh существует два доступных механизма. Одна настроенная сторона клиента (ServerAliveInterval & ServerAliveCountMax) и другая сторона сервера (ClientAliveInterval & ClientAliveCountMax).

Как я вижу, я должен настроить это на стороне сервера. Я меньше работаю, влияет на каждого клиента и имеет дополнительный бонус освобождения портов (на сервере), используемых в обратных туннелях (которые остаются в "прослушивании" некоторое время, когда соединение разрывается).

Но есть ли что-нибудь еще? Они оба одинаково надежны для поддержания соединения ssh живым? Есть ли смысл использовать оба?

Спасибо, что поделились своим опытом.

Фред.

1 ответ1

1

Что ж, после поиска ответа на этот вопрос все предполагают, что единственная разница в том, какая сторона соединения выполняет мониторинг.

Проведенные мною тесты подтверждают это и, по-видимому, выполняют одно и то же.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .