Это может не иметь ничего общего с ОС, но вот результаты копирования одного и того же файла объемом 20 ГБ между двумя внутренними твердотельными накопителями и по сети. Для внутренних перемещений диска пик, сопровождаемый длинными провалами, кажется, является последовательной моделью.
Как я мог сузить причину этих провалов?
Аппаратное обеспечение: Core i7 3770, оперативная память 32 ГБ, твердотельный накопитель Intel, 500 ГБ x 2 Сеть: гигабитный Ethernet с коммутаторами Linksys и кабелем Cat6
Обычно Windows использует около половины памяти для кэширования файлов на диске.
Это означает, что при копировании Windows сначала очень быстро считывает и записывает данные, но это иллюзия, поскольку данные копируются только в память. Когда кэш-память заполнена, Windows вынуждена ждать физического завершения некоторых операций записи на диск, чтобы освободить пространство кеша, когда начинается замедление.
Операция копирования в этот момент будет выполняться рывками: быстрое чтение в память, затем ожидание, повторение снова, пока копирование не будет завершено. Отображаемая скорость на этом этапе зависит от объема памяти компьютера: чем больше памяти, тем заметнее всплески.
В случае сетевого копирования, поскольку физическая запись медленнее и для достижения полной скорости может потребоваться больше времени, существует много других переменных, которые могут влиять на скорость копирования, в зависимости от характера соединения.
Это поведение встроено в Windows и не может быть изменено. Некоторые продукты для копирования файлов утверждают, что они могут копировать быстрее, чем Windows, но те, которые я пробовал, казались лишь незначительно быстрее. Если вы хотите попробовать некоторые из них, смотрите:Best Free File Copy Utility.
Чтобы закончить, вот один известный мультфильм:
