3

Я собираюсь купить "новый" (его можно использовать) ноутбук для своей работы - в основном для интенсивного серфинга (мне нужно больше браузеров с множеством открытых вкладок), программирования и другой офисной работы.

У меня нет опыта с этим:

Что будет работать быстрее (для серфинга, программирования PHP, офисной работы)? Например, я вижу очень хорошую цену на ноутбук (Dell) с более старым процессором Core i5-560M, с 256 ГБ SSD. Или я вижу по той же цене многие ноутбуки с i5 3210M с жестким диском (5400).

9 ответов9

19

В офисе вы в основном работаете с файлами, поэтому дисковые операции являются наиболее распространенными. Более того, процессор Core i5-560M может обрабатывать все операции, выполняемые в офисе, и задержка вызвана главным образом операциями с дисками.

Сводка быстрее, диск увеличит всю систему гораздо быстрее, чем процессор.

7

Я бы выбрал систему SSD. Для Office вам не нужен быстрый i5. Здесь у i3 тоже все хорошо.

6

Возможно, не тот ответ, который вы ищете, но по моему опыту, RAM имеет большее значение, чем любой.

Твердотельные накопители оказывают наибольшее влияние на время запуска. Процессор имеет значение, если вы делаете ресурсоемкие процессы - для меня это компиляция, но большинство вариантов PHP не компилируется, поэтому это может не применяться.

Поскольку большинство современных ОС используют расширенное кэширование на диске, увеличение объема оперативной памяти может дать вам некоторые преимущества SSD (быстрое чтение и запись) по доступной цене.

3

SDD является лучшим для таких операций,

Тем не менее, я также знаю, что Microsoft Word (последняя версия 2014 года) использует чуть больше процессоров, если у вас много необычных эффектов

т.е. коррекция цвета изображения, цветочные шаблоны, большие страницы формата А1 с фотографиями высокого разрешения.

Почему SSD, а не i7? Apple iPad не так быстро работает? То же, что MacBook Air.

Но подумайте об этом, Linux на жестком диске не так быстро, как OS X. То же самое для iTunes: быстро на Mac, коммутируемое соединение в Windows. SSD гораздо лучше влияет на производительность системы, чем CPU в современных технологиях (YAY!).

Источники: (Вежливый способ сказать, ЧИТАЙТЕ ЭТО)http://www.imore.com/cpu-vs-ram-vs-ssd-which-mac-upgrades-make-most-sense

Удачи! И последнее замечание: при покупке ноутбука помните, что качество корпуса, кнопок, клавиатуры, сенсорной панели, время автономной работы - все это так же важно, как и технические характеристики. Нет смысла иметь ноутбук, который сводит вас с ума, потому что сенсорная панель отстой.

3

Возьмите тот с i5 3210M и продайте предустановленный жесткий диск на ebay или поместите его во внешний чехол и установите вместо него новый ssd. Очень хороший SSD на 250 ГБ, такой как Samsung Evo 840, стоит ~ 150 $.

Не берите ноутбук с процессором i5-560M по следующим причинам:

  • i5-560M - это процессор Core-I первого поколения с очень медленным графическим ядром и гораздо более высоким энергопотреблением, чем i5-3210M третьего поколения.
  • с ноутбуком i5-3210M срок службы батареи увеличится, а срок службы батареи ноутбука i5-560M должен быть около 3 лет (если он не был заменен)
  • чипсеты для процессоров первого поколения Core-I не поддерживают SATA3, но чипсеты третьего поколения Core-I будут поддерживать скорость передачи данных в два раза
  • Даже если они имеют почти одинаковую тактовую частоту, производительность процессора третьего поколения Core-I будет примерно на 20% лучше при гораздо меньшем энергопотреблении.
  • У i5-560M нет USB 3.0

Резюме

i5-3210m

Pros
  • имеет ~ 20% больше производительности
  • быстрая интегрированная графика
  • длительное время автономной работы
  • USB 3.0
  • поддерживает SATA3 (делает SSD намного полезнее)
Cons
  • нет SSD, но новый не будет стоить так дорого

i5-560m

профессионал
  • предустановленный SSD (не такой уж большой плюс, потому что я не знаю, какая это модель)
Cons
  • больше жажды власти
  • меньшее время автономной работы
  • медленная графика
  • нет SATA3
  • нет USB 3.0

1

Я бы сказал, что процессор важнее. Время загрузки может быть выше, но вы получите более быстрое время компиляции, многие открытые вкладки будут работать быстрее (так как они будут использовать только память и процессор, а не жесткий диск).

Кроме того, если вы покупаете лучший процессор, вы можете добавить SSD в любое время, но если вы покупаете SSD, вы не сможете так легко добавить лучший процессор (неправильный сокет, тип памяти и т.д.)

Но, по вашему сравнению, SSD превзошел бы новый процессор, так как разница невелика (например, сравнение i3 против i5)

1

Там нет однозначного ответа. Там нет волшебной палочки "это всегда заставит работать быстрее".

Вы повышаете скорость в компьютерной системе, определяя узкие места, а затем устраняя их. Следовательно, более быстрый процессор помогает, только если процессор является причиной задержки.

Более важно, чем наличие единственного абсурдно хорошо проработанного компонента, иметь разумно сбалансированную систему. Таким образом, вы можете, например, получить лучшую практическую производительность при скромном обновлении SSD и скромном обновлении ОЗУ, чем если бы вы сделали все из одной категории или другой. Как вы упомянули, тяжелый веб-серфинг с множеством вкладок, современный браузер будет кэшировать много материала на диск и использовать много памяти, поэтому я говорю, что сбалансированный подход здесь может быть наиболее полезным.

1

В вашем случае, я бы сказал, определенно перейти на версию SSD, потому что процессоры не так уж отличаются.

i5 560M - 2,66 ГГц (до 3,2 ГГц Turbo Boost *)
i5 3210M - 2,5 ГГц (с турбонаддувом до 3,1 ГГц)

Как видите, разницы в принципе нет. ~ 100 МГц на современных многоядерных машинах вряд ли будет заметным, если ваша основная рабочая нагрузка не очень интенсивна (например, рендеринг, компиляция очень больших приложений и т.д.)

С другой стороны, твердотельный накопитель будет быстрее и быстрее, чем жесткий диск, практически устраняя узкие места ввода / вывода (когда я переключился на твердотельный накопитель, я увидел, что почти в 100 раз улучшилось быстродействие в таких простых вещах, как скорость копирования (что очень важно). ), а также непростые вещи - например, загрузка ОС за 2 или 3 секунды против 15). Помните, что в большинстве случаев самым большим и распространенным узким местом в большинстве компьютерных систем является ввод / вывод (не во всех случаях, но в целом).

Мой вам совет - обязательно перейти на систему SSD. Если бы вы выбирали между двухъядерным i5 с частотой 2,5 ГГц и четырехъядерным i7 с частотой 3,1 ГГц, я бы сказал, что стоит подумать. Но в этом случае с разницей в ~ 100 МГц об этом даже не стоит думать.

Одна вещь, которую вы также не упомянули, это размеры оперативной памяти, которые также очень важны для просмотра веб-страниц. Машины эквивалентны в этом отношении?

* Turbo Boost - это технология разгона Intel по требованию.

0

тяжелый серфинг, программирование и прочая офисная работа.

Это три очень разные вещи.

Также "SSD" сам по себе не говорит о многом. Общим для всех SSD является то, что они не создают шума и превосходны по времени доступа для последовательного (и немного менее) произвольного доступа для чтения. Есть огромные различия, когда речь идет о письме, в частности, о небольших письмах

Интернет - браузер является то , что даже очень подпаритетом CPU на устройстве , например пригодное как типичная для Windows Atom таблетка может надежно доставить. Нет проблемы.
→ Не имеет значения, что вы покупаете.

Для работы в офисе обычно (в зависимости от того, что вы делаете и какое программное обеспечение вы используете) требуется умеренный или большой объем памяти, умеренная загрузка ЦП, а также быстрое последовательное и произвольное чтение на вашем диске (твердотельные накопители, даже дешевые, как правило, хороши в этом) , Самая важная "особенность" офисных программ заключается в том, что они - уродливые толстые свиньи, которые уже сами по себе тяжелые и постоянно загружают множество маленьких плагинов, надстроек, шаблонов и еще много чего. Загрузка может буквально занять минуты, если ваш дисковод не справляется. Скорость записи обычно не имеет значения вообще. Вы не экономите раз в две секунды, и обычно это тоже очень быстрый процесс.
→ Модель SSD окончательно предпочтительна.

Программирование практически не требует ресурсов ЦП / памяти / диска для редактирования, но такие задачи, как компиляция, требуют огромных объемов памяти, огромных объемов ЦП и обычно полностью максимизируют ваши возможности ввода-вывода.
В частности, диск должен быть способен копировать с множеством небольших случайных операций чтения и небольших случайных операций записи. Не все твердотельные накопители особенно хороши в этой задаче, хороший механический жесткий диск может значительно превзойти дешевый твердотельный накопитель (как по производительности, так и по сроку службы), если в него вовлечено много небольших операций записи.
→ Если вы хотите выполнять только часть редактирования (PHP), не имеет значения, что вы покупаете.
→ В противном случае, модель SSD , если это правильный вид SSD, но не просто SSD.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .