1

Прежде всего, отказ от ответственности: я не знаю много о компьютерах.

КОНТЕКСТ

В феврале 2010 года я приобрел рабочую станцию с материнской платой Tyan S7025. Эта материнская плата имеет 6 портов SATA (от SATA0 до SATA5) и 2 порта miniSAS (J18/J19).

Рабочая станция поставляется с 3 жесткими дисками (2 MBA3300RC и 1 WD2002FYPS), все они подключены к J18. В свою очередь, DVDRW был подключен к SATA0. По питанию 3 HD были подключены к источнику питания, используя тот же кабель, в то время как DVDRW был подключен через собственный кабель (идентичный другому).

ВОПРОС

Теперь я хотел бы добавить еще три диска. Один WD2002FYPS (идентичный уже установленному) и 2 MZ-7PD256BW (SSD).

Вопрос в том, как подключить 6 дисков к материнской плате и блоку питания?

Должен ли я, например, подключить 3 диска к J18 и 3 к J19? Какие? Или это не имеет значения? Стоит ли использовать вместо этого порты SATA? Но, если это так, где я должен подключить DVDRW?

Что касается питания, стоит ли покупать новый кабель и подключать, например, два SSD вместе с DVDRW и другие 4 HD вместе?

ПРИМЕЧАНИЕ 1. Все розетки в источнике питания заняты.

ПРИМЕЧАНИЕ 2. Это может помочь узнать, что я хочу сделать с дисками. 2 MZ-7PD256BW будет в каком-то виде RAID0 (либо через контроллер RAID, LVM или ZF, что еще предстоит определить), и будет использоваться для хранения результатов вычислений (работающих 24/24 и 365/365). 2 MBA3300RC также будет RAID0 (реальным или виртуальным) и будет использоваться для быстрого резервного копирования через rsync каждые 24 часа. 2 WD2002FYPS будут в RAID1 (также реальном или виртуальном) и будут использоваться для постоянных резервных копий.

С наилучшими пожеланиями,

Miro

1 ответ1

1

Сначала немного предыстории.

SAS и SATA - это современные интерфейсы. SATA в основном используется для подключения жестких дисков или оптических носителей в потребительском пространстве.

SAS - это аналогичный стандарт, который заменил старый интерфейс paralel SCSI на рабочих станциях и серверах. SAS является более сложным, более надежным и часто более дорогим.

Прямое соединение SAS может использовать диски SATA (хотя и с ограниченной функциональностью. Например, вы теряете хорошую изящную обработку, которую вы получаете, когда диск SAS на шине SAS выходит из строя).

Последний фон: разъемы для SAS и SATA практически идентичны. Диски SAS имеют один разъем для питания и сигналов. SATA имеет два кабеля, один для питания, другой для данных / сигналов. И у SATA есть небольшой разрыв между этими двумя.

Разъем SAS и SATA

В результате вы можете просто подключить диск SATA к разъему SAS, и он будет работать.


Теперь ваша ситуация:

У вас есть материнская плата, которая поддерживает диски SAS и SATA.

У вас есть трио дисков. Два (MBA3300RC) - это диски SAS 15,5 об / мин. Один (Western Digital WD2002FYPS) - это жесткий диск SATA Enterprise объемом 2 ТБ RE4GP 64 МБ 7200 об / мин.

  • Для их работы необходимо подключить диски SAS к шине SAS.
  • Вы можете подключить третий диск к одному из свободных разъемов SATA или к разъему SAS, и он будет работать одинаково хорошо в обоих случаях. В вашем случае человек, строящий систему, выбрал разъем SAS.

Я хотел бы добавить еще три диска. Один WD2002FYPS (идентичный уже установленному) и 2 MZ-7PD256BW (SSD).

Ваши два разъема mini SAS позволяют использовать до 8 (два комплекта из четырех) дисков. Таким образом, вы можете подключить их все к разъему SAS. Однако, если вы собираетесь интенсивно использовать SSD, тогда он может * извлечь выгоду из TRIM.

Вы используете TRIM, который вам нужен для подключения SSD к одному из разъемов SATA.

Что касается другого диска: любой SAS и SATA будет работать, и наличие обоих дисков на шине SAS кажется мне более естественным . Однако это просто чувство, возможно, родившееся из стремления к симметрии и вытекающей из этого «логики», когда я в следующий раз взгляну на это.

Что касается питания, стоит ли покупать новый кабель и соединять, например, два SSD вместе с DVD-RW и другими 4 HDD вместе?

Это будет работать. За исключением разъема, нет разницы в подаче питания на дисководы, SSD или DVD. Таким образом, в основном это сводится к 1) Какие кабели у меня уже есть, и 2) Как я могу установить кабели в корпусе, чтобы они не мешали охлаждающим вентиляторам.

ПРИМЕЧАНИЕ 1. Все розетки в источнике питания заняты.

Так что вам все равно нужно покупать новые кабели. Посмотрите на внутреннюю часть сервера, после прочтения моего ответа на NOTE2.

ПРИМЕЧАНИЕ 2. Это может помочь узнать, что я хочу сделать с дисками. 2 MZ-7PD256BW будет в каком-то виде RAID0 (либо через контроллер RAID, LVM или ZFS, который еще предстоит определить), и будет использоваться для хранения результатов расчетов (работающих 24/24 и 365/365).

2 MBA3300RC также будет RAID0 (реальным или виртуальным) и будет использоваться для быстрого резервного копирования через rsync каждые 24 часа.

2 WD2002FYPS будут в RAID1 (также реальном или виртуальном) и будут использоваться для постоянных резервных копий.

Погоди. Резервные копии на одном сервере? Пожалуйста, пересмотрите это.

Если сервер украден, если произошел пожар, произошел скачок напряжения или что-то еще, что вывело ваш компьютер, и у вас есть резервные копии в том же месте, то у вас есть проблема. Пожалуйста, рассмотрите возможность автономного и, предпочтительно, автономного резервного копирования.

Другими словами: вы хотите смонтировать постоянный резервный диск (и) в другом месте.


*: Могу. Включение TRIM - это хорошо, но вы можете не заметить никакой разницы, если вы просто используете накопитель в течение нескольких лет. В моем случае я получил жесткий диск Intel G2 80 ГБ без обрезки на кабеле SAS, и он по-прежнему очень быстрый после 6 лет нормальной работы на рабочем столе. Если вы собираетесь записывать 50 ТБ в день в течение нескольких лет, вам действительно нужен TRIM или накопитель, который оптимизирует себя в режиме ожидания.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .