USB 2.0 достаточно быстрый, чтобы запускать с него Linux?

Question

У меня есть старый компьютер со старым жестким диском (IDE, параллельный ATA) (вероятно). Установлена Windows XP, но она больше не загружается. Во время загрузки Windows я слышу аппаратные щелчки (полагаю, что это происходит с жесткого диска), затем экран просто зависает, еще несколько щелчков и перезагружается.

Я знаком с Linux, использую его на своем ноутбуке, пробовал несколько дистрибутивов, знаю, как установить с CD или USB, или пробовал сеанс вживую. Так что, в принципе, я хотел бы установить Linux на USB-накопитель и использовать его вместо старого жесткого диска (загрузиться с USB).

В настоящее время у меня нет доступного USB-накопителя (поэтому я не могу попробовать его сейчас), но думаю о его покупке, если знаю, что это будет работать.

Я планирую сделать полную установку Linux на USB-флешку. Под полным я подразумеваю, что я буду разбивать USB-накопитель так, как если бы я устанавливал linux на жесткий диск (не просто сеанс установки в режиме реального времени или вариант с файлом постоянства).

Этот старый ПК будет использоваться в основном для просмотра интернета, просмотра некоторых видео и прямых трансляций.

Материнская плата имеет интерфейс USB 2.0, поэтому мне интересно, достаточно ли быстро, чтобы операционная система Linux запускалась с нее? (вероятно, это будет Lubuntu или Xubuntu)

Answer 1

Я думаю, что вашей самой большой проблемой здесь будет то, что компьютер может не загружаться с USB. Это относительно новая функция BIOS.

Если это произойдет, я лично рекомендую использовать для этой цели версию Live, такую как Knoppix, вместо того, чтобы рассматривать USB-накопитель как другой накопитель. Последнее вряд ли будет успешным, и даже если это так, оно будет очень медленным. Это также привело бы к значительному износу диска.

Live версия с постоянством будет очень хорошо работать для того, что вы хотите, и может быть легко перенесена на другой компьютер в любое время.

Тем не менее, вы должны проверить, можете ли вы загрузиться с USB в первую очередь.

ОБНОВЛЕНИЕ: Хм, интересные комментарии по предоставленной ссылке . Безопасность, безусловно, действительна, но скорость предполагает, что вы настроите установку так, чтобы она была оптимизирована для вашего использования. Ты сделаешь это?

Кроме того, я не уверен, что это будет быстрее при работе, поскольку любой дистрибутив будет предполагать, что он работает с жесткого диска, а не диска USB2, и поэтому будет эффективно использовать быстрые скорости, доступные с диска (подумайте о регистрации для пример). Это то, что приводит к износу карты памяти. Помните, что карты памяти специально не предназначены для такого использования. Они сделаны настолько дешевыми, насколько это возможно, в расчете на то, что они будут в основном использоваться для хранения изображений, например, не для постоянной схемы чтения / записи, связанной с использованием операционной системы. Карты памяти могут выйти из строя очень быстро при неправильном использовании.

С другой стороны, Live дистрибутивы специально созданы для такого использования. Как можно больше загружать в память и по возможности избегать исходного носителя. Это будет быстрее и уменьшит износ устройства.

Answer 2

Это в основном зависит от того, насколько интенсивно используется диск. Для простых вещей, таких как Firefox, Thunderbird, LibreOffice и даже случайных фильмов, пропускной способности USB 2.0 должно быть достаточно.

Однако при использовании USB-накопителя основным узким местом является сама флэш-память. Из-за того, как работают микросхемы Flash, некоторые операции записи (в частности, изменение сектора без перезаписи полностью) отнимают много времени. Твердотельные диски имеют встроенную дополнительную логику для ускорения такого доступа, а вот карты памяти обычно этого не делают. Я часто использовал Ubuntu с живого USB-накопителя (в основном, чтобы использовать свой рабочий ПК в личных целях, когда в дороге, потому что я не хотел тащить с собой два ноутбука), и иногда он просто зависал на несколько секунд, затем Продолжить. Кроме того, это работало безупречно.

Если у вас есть шанс одолжить флешку, лучше всего ее попробовать. Живое изображение должно быть достаточно, чтобы сказать, если производительность в порядке. Кроме того, он позволяет вам проверить, будет ли ваш компьютер загружаться с USB вообще (у меня все еще есть две коробки примерно с 2003 года, которые этого не делают).

Тем не менее, если вы планируете купить новое оборудование, вам лучше приобрести внешний USB-диск или заменить внутренний. Небольшой подойдет - возможно, вы сможете подобрать подержанный дешевле. Живой образ будет работать всего с 2 ГБ, но, конечно, это зависит от того, сколько дополнительных приложений вы собираетесь установить и сколько данных вы собираетесь хранить.

Answer 3

Извините, я знаю, что это старый пост, но я вижу, что многие люди хотят использовать свою старую машину для вещей, а не просто выбросить их. Решение простое. Получите IDE (PATA) к адаптеру mSATA и mSATA SSD. mSATA меньше, чем ноутбуки SATA, поэтому с адаптером все это поместится в место для оригинального жесткого диска. Многие из адаптеров также имеют технологию выравнивания износа для твердотельных накопителей, если ОС или накопитель mSATA не справятся с этим.