Это довольно просто и уж точно не заговорщически. Это связано с базовой экономикой и финансами.
Давайте начнем с программного обеспечения САПР. Программисты САПР и это сообщество программистов довольно внутренне сосредоточены. Безусловно, математика пользовательского интерфейса очень сложна и поглощает огромное количество ресурсов для разработки. Предпринимаются усилия, чтобы сделать программное обеспечение более удобным и удобным для пользователя, но этот вклад обычно определяется инсайдерами компании и ИТ-специалистами от клиентов, с которыми они обычно взаимодействуют, а не с реальными пользователями (разработчиками САПР). Проектировщики САПР, как правило, не компьютерные фанаты, а жалуются друг на друга, а не на людей, которые могут что-то изменить, как, например, вышеупомянутые ИТ-специалисты, которые вряд ли передадут какие-то проблемы.
Это история. Таким образом, разработчики САПР тратят время на то, чтобы сделать графический интерфейс более универсальным, не так уж и важно; это было бы огромным вложением времени и долларов. Это позволило бы эффективно использовать стандартные драйверы для взаимодействия с программным обеспечением. Структура их бизнеса и бизнеса их клиентов, вероятно, никогда не сделают это приоритетом. Когда-либо. Вот почему результаты SPECviewperf V12.0.1 так сильно отличаются от комбинаций карты / программного обеспечения, что делает практически невозможным выбор карты «зверя» для нескольких пакетов программного обеспечения, если вы не тратите смешные суммы денег.
Что касается самих производителей карт, то хорошо развивающиеся драйверы недешевы. Миллионы строк кода и тысячи человеко-часов отладки. О разработке драйвера для каждого программного обеспечения не может быть и речи; недостаточно пользователей, чтобы оправдать эти расходы. Таким образом, они придумали что-то, что вроде работает со всеми CAD. Для пакетов большого объема, таких как AutoCAD, у них может быть исправление, повышающее производительность, но большинству нужно получить один размер, который подходит всем, что компрометирует некоторых больше, чем других.
Затем они получают сертификацию у производителей программного обеспечения; о, радость Это долгий, трудоемкий и очень дорогой процесс, в котором провайдеры оборудования вносят множество изменений в драйверы и целуются в жопу. Приспособление одного программного обеспечения и обеспечение того, чтобы оно не подделывало его для других пакетов программного обеспечения, - это игра, которую невозможно представить.
Память ECC в "про" картах на самом деле не излишняя. С пакетами программного обеспечения, имеющими такую обидчивую тесселяцию, и дизайнерами, создающими дрянные модели, перевороты битов не так уж редки. Это устраняет много графических сбоев (но не все). Кроме того, аппаратное обеспечение очень похоже на потребительские карты, насколько я могу судить.
Затем вы должны взять все эти расходы и втиснуть их в 10% от объема их потребительских карт, добавить разумную надбавку за все это дерьмо, а у VIOLA у вас довольно дорогая видеокарта. Если вы проведете какое-то исследование, и у вас будет только один пакет САПР, вы можете найти потребительскую карту, которая выбьет верхний уровень (например, CATIA V6/ AMD R9 290X) за четверть цены, но вряд ли.
Во всяком случае, это мои мысли. Я прочитал много вещей от продавцов карт САПР, что является большой суммой, и я подумал, что добавлю свои два цента.
