1

Насколько я знаю, NTFS поддерживает разделы, содержащие до 2 ^ 64 кластеров. Но реализация NTFS в Windows XP и более поздних версиях несколько ограничена стеком Windows, который может адресовать только 2 ^ 32 кластера, что ограничивает эффективный размер раздела до 256 ТБ (при использовании кластеров 64 КБ).

Вопросы:

  1. Почему теоретическое ограничение NTFS-раздела составляет 16 ЕВ, как утверждают многие источники в Интернете? 2 ^ 64 намного больше, чем это.
  2. Если ограничение в 256 ТБ было связано с ограничениями стека Windows в 32-разрядных версиях Windows, то почему в 64-разрядных версиях Windows у нас не может быть разделов до проектного ограничения NTFS в 2 ^ 64 * 65536 байт?
  3. И ReFS: согласно Microsoft, ее ограничение дизайна составляет 2 ^ 78 кластеров с кластерами 16 КБ. Почему только 16 КБ? Я могу отформатировать разделы, используя кластеры ReFS и 64 КБ (в Windows Server 2012 R2).
  4. Есть ли какая-либо поддержка ReFS на Windows Server 2008 R2?

1 ответ1

1

Важно понимать, что ReFS предназначен для хранения больших объемов данных. NTFS просто не справляется с работой с большими наборами данных. Как файловая система следующего поколения, ReFS по-прежнему не может быть загружена, и ей не хватает некоторых функций NTFS, таких как EFS и HardLinks, чтобы назвать два.

1.Почему теоретическое ограничение NTFS-раздела составляет 16 ЕВ, как утверждают многие источники в Интернете? 2 ^ 64 намного больше, чем это.

NTFS - довольно старая файловая система, разработанная, когда жесткий диск емкостью 2 ГБ был большой проблемой. Это старое, как двадцать с лишним лет.

2.Если ограничение в 256 ТБ было связано с ограничениями стека Windows в 32-разрядных версиях Windows, то почему в 64-разрядных версиях Windows у нас не может быть разделов до проектного ограничения NTFS в 2 ^ 64 * 65536 байт?

Как я уже сказал, NTFS относится к эпохе Windows 2000, она предшествует WindowsXP, которую в любом случае вывозят сюда в скором времени. Это старое.

3.И ReFS: согласно Microsoft, ее ограничение дизайна составляет 2 ^ 78 кластеров с кластерами 16 КБ. Почему только 16 КБ? Я могу отформатировать разделы, используя кластеры ReFS и 64 КБ (в Windows Server 2012 R2).

ReFS развивается, это могло быть пределом в некоторый момент, но теперь это возможно

4.Есть ли какая-либо поддержка ReFS на Windows Server 2008 R2?

Честно говоря, это не одна из причин, почему ReFS была медленной.Это то, как Microsoft зарабатывает деньги, новые навороты стоят денег, вы хотите новую функцию? Оплатить и обновить.

Смотрите также:

http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS

http://en.wikipedia.org/wiki/ReFS

http://blogs.technet.com/b/askpfeplat/archive/2013/01/02/windows-server-2012-does-refs-replace-ntfs-when-should-i-use-it.aspx

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .