Изготовленная на заказ машина имеет гораздо более высокое энергопотребление, чем ожидалось

Question

Я построил машину в соответствии со спецификациями компьютерного журнала (c't, Германия). По данным журнала, энергопотребление должно составлять около 10 Вт.
Я не хочу вдаваться в подробности об аппаратном обеспечении, а скорее спрашиваю общие советы о том, где искать:
Я обновил версию BIOS/UEFI до последней версии, установил все рекомендуемые драйверы и отключил все оборудование, которое не требуется для загрузки в Windows.
Осталось только блок питания, материнская плата, процессор, кулер для процессора и один SSD-накопитель. Но все же я измерил потребляемую мощность 50 Вт, что на 40 Вт больше, чем должно быть.

Я пытался загрузить Linux Mint с USB-накопителя, поэтому не думаю, что это какая-то проблема, связанная с Windows ..

Где еще я могу посмотреть?

Обновление 1

Я не хочу, чтобы вопрос был закрыт из-за того, что он слишком локализован, но если требуется больше подробностей, вот они: система представляет собой настольный ПК. Потребление энергии измеряется с помощью прибора Brennenstuhl PM 231, который также был протестирован компанией c't, и они нашли его достаточно точным.

Блок питания представляет собой Enermax ETL300AWT, материнскую плату Intel DH87RL (Socket 1150) и процессор Intel G3220 (Haswell).

Обновление 2

Нет онлайн-версии статьи *. Большинство деталей, которые я нашел, можно прочитать на странице проекта (на немецком, хотя ...)

(*) Однако вы можете оплатить скачиваемые PDF-файлы.

Английский перевод этой страницы проекта

Обновление 3

Что касается скептиков: это может показаться нелепым, но очевидно, что потребление энергии в режиме ожидания 10 Вт возможно с архитектурой Intel Haswell. В качестве своего рода доказательства есть дополнительная статья в блоге, в которой явно перечислены шаги, необходимые для снижения энергопотребления до 10 Вт.

Дополнительное оборудование: я измерил потребление без жесткого диска, и, как и ожидалось, потребление снизилось примерно на 10 Вт. У меня нет вентиляторов на корпусе, а вентилятор процессора - это модель "Scythe Mugen 4". Он работает на скорости около 600 оборотов в минуту, поэтому я думаю, что он не будет много рисовать.

При снятии всех моих дополнительных компонентов я должен быть на 10 Вт. Но я не подойду к этому. Я был бы рад видеть "просто" 15 Вт в урезанной версии, но в настоящее время я не получаю мощность ниже 50 Вт, независимо от того, какой компонент я удаляю. На мой взгляд, это нельзя объяснить тем, что блок питания менее эффективен при меньшем потреблении.
Я также ждал полчаса или около того (также проверил, что обновления Windows не выполнялись в фоновом режиме), и потребление не упало больше, чем на несколько ватт.

Answer 1

Давайте начнем с перечисления некоторых компонентов, которые вы используете:

• Материнская плата и чипсет (которые могут потреблять много энергии)
• ЦПУ
• Вентилятор процессора (не очень, но если вы стремитесь к 10 Вт, то вентилятор процессора появится)
• Корпусные вентиляторы (2-5 Вт каждый)
• Оперативная память (2-3 Вт на модуль DIMM)
• PSU

Материнская плата выглядит как обычная настольная материнская плата. Один только чипсет H87 может потреблять до 4,1 Вт. Это почти половина вашего желаемого использования.

Процессор потребляет до 35 Вт. Он не будет использовать его на холостом ходу, но я сомневаюсь, что он падает ниже 3-5 Вт даже в состоянии C6. Это 22-нм чип, который потребляет мало энергии под нагрузкой, но всегда есть утечка тока, и чем меньше архитектура, тем больше влияние этого. (Этот чип построен на 22 нм, что мало.)

Вентилятор процессора. Я сомневаюсь, что это привлекает много. Я измерил энергопотребление более крупных обычных настольных вентиляторов и тех, которые использовали 3-5 Вт. Это означает, что меньшее и меньшее энергопотребление с использованием вентилятора процессора обычно игнорируется. Но если вы стремитесь к 10 ваттам, вы принимаете это во внимание.

Дополнительный корпус вентиляторов. Я получил 6 из них. Отключение 4 из них снижает энергопотребление на 20 Вт, поэтому я собираюсь оценить 5 Вт на 10 см вентилятора.

БАРАН. Я измерил увеличение на 2-3 Вт на модули DIMM DDR3-1333 при 1,5 вольт. Масштабируйте в соответствии с памятью, которую вы использовали.

Блок питания: блок питания часто дает хорошие результаты между 20% и 80% его максимальной номинальной мощности. За пределами этой зоны эффективность быстро падает. Используемый вами блок питания рассчитан на мощность до 300 Вт и должен использоваться в системе, потребляющей менее 60 Вт. Если вы рисуете меньше, он не достигнет заявленной эффективности в 88%. Вместо этого он может потреблять в два раза больше энергии в розетке, чем это обеспечивает компоненты вашей системы.

[Править] Хорошо, это было немного пессимистично. Согласно Hardwareinfo, ваш блок питания эффективен на 74,8% при нагрузке 22,5 Вт.

Другими словами, при подаче 22,5 Вт в систему она потребляет 30,1 Вт из настенной розетки. И если вы измеряете 50 Вт на стене, то это подводит к системе около 42 Вт. (При такой нагрузке эффективность уже достигает 84%).

Edit2: Очевидно, я не могу дать ссылку на статью, за которую вы должны заплатить, но это изображение кажется бесплатным. Он показывает классический HDD и SSD. SSD потребляет от 2 до 5 Вт, в зависимости от модели. Вращающийся двигатель часто работает на холостом ходу около 10 Вт. Я предполагаю, что они использовали привод, который вращался на холостом ходу, поэтому вам нужно будет подождать, пока он достигнет 10 Вт, чтобы отправить ему прямую команду. (Например, используя hdparm -S).

Answer 2

Низкое энергопотребление этого проектного ПК, кажется, требует тщательного соблюдения:

• HW компоненты,
• Настройка BIOS и
• Драйверы для Windows (т.е. вы не сможете достичь этого с Linux).

На форуме пользователей есть ветка о

Энергосберегающий ПК потребляет слишком много

У меня есть проект по сборке ПК с 19/13. Тем не менее, мой DIY никогда не потребляет менее 15 Вт на холостом ходу. Вы, однако, обещали только 10,3 Вт. Что я делаю неправильно?«*

Авторы проекта признают, что после повторения собственной инструкции они получили аналогичные результаты при потреблении энергии 15 Вт. Они проследили проблему до установки драйвера MS Windows для контроллера SATA AHCI. Проект требует установки драйвера Intel Rapid Storage Technology (RST). Невозможность установить драйвер Intel помешает процессору перейти в режим глубокого сна.