У кого-нибудь есть хорошее объяснение, почему клавиатура компьютеров имеет такой странный способ устройства?
QWERTY и другие? Я знаю, что они берут это от пишущих машинок? но до сих пор?
почему они не расположили это в алфавитном порядке, во-первых?
7 ответов
15
Они были расположены в порядке QWERTY, чтобы не было легко сломать ключи. В очень старые времена пишущих машинок, если вы слишком часто нажимаете слишком много клавиш слишком близко друг к другу, они начинают мешать друг другу. Метод QWERTY был разработан таким образом, чтобы клавиши, которые обычно расположены близко друг к другу в словах, не были расположены на клавиатуре. Смотрите http://en.wikipedia.org/wiki/QWERTY для получения дополнительной информации.
6
Старые пишущие машинки имеют длинные клавиши для каждой клавиши на клавиатуре, которые имеют "тип" (то есть контур буквы) в самом конце каждой клавиши.
Когда вы нажимаете клавишу, рычаг поворачивается, и через ленту накладывается отпечаток буквы, а затем снова качается, когда вы отпускаете клавишу.
Каждая рука расположена под углом так, что они попадают в одну и ту же точку на странице, но если вы нажмете две клавиши, которые находятся в одной и той же части клавиатуры, в очень быстрой последовательности, эти руки могут (и будут) сталкиваться.
Предполагалось, что раскладка QWERTY была разработана таким образом, чтобы в большинстве слов использовались буквы с противоположных сторон клавиатуры, что снижает риск столкновения рук.
5
Я думаю, вы найдете эту историю поучительной. Он включает в себя наиболее тщательно изученный отчет о происхождении клавиатуры QWERTY.
http://www.reason.com/news/show/29944.html
Водоразделом в полученной версии истории QWERTY является конкурс печатных машин, проведенный в Цинциннати 25 июля 1888 года. Фрэнк МакГуррин, придворный стенографист из Солт-Лейк-Сити, который был якобы единственным человеком, использующим в то время сенсорный набор текста, одержал решительную победу над Луи Таубом. Тауб использовал метод охоты и клевки на Caligraph, машине с альтернативным расположением клавиш. По счастливой случайности, машина МакГуррина оказалась машиной QWERTY.
Согласно популярной истории, событие раз и навсегда установило, что печатная машинка Remington с ее QWERTY-клавиатурой была технически превосходной. Влиятельная история клавиатуры Уилфреда Бикинга упоминает о конкурсе в Цинциннати и придает ему большое значение: «Внезапно, к их ужасу, он осознал и компанию Remington, и должностных лиц компании Caligraph, разрывавшуюся между гордостью и отчаянием, и тот, кто победил, мог выведи другого из бизнеса!«Beeching относится к конкурсу как к созданию машины Remington" раз и навсегда ". Так как никто в то время не научился печатать на сенсорном экране, владельцы альтернативных клавиатур не смогли опровергнуть утверждение о том, что клавиатура Remington QWERTY была самой эффективный.
На сайте есть много более актуальной информации, я призываю вас прочитать ее.
3
Что заставляет вас верить в то, что алфавит будет лучше?
Когда пишущие машинки были разработаны было много макетов и много конкурсов , чтобы найти лучшие макеты. QWERTY выиграл - он был самым быстрым и реже застревал на печатных машинках.
http://en.wikipedia.org/wiki/QWERTY#History_and_purposes
Теперь у нас есть электронные ключи, и механические ограничения не применяются, но никто не продемонстрировал, что альтернативные схемы будут лучше - даже г-н Дворжак не подтвердил свои утверждения в реальных тестах (я уверен, что я получу много гневные комментарии за это, но это правда).
Кроме того, QWERTY обладает большой инерцией. Смена клавиатуры раздражала бы очень много людей, и это большой фактор.
1
@ Джимми Дж
Когда печатные машинки разрабатывались, было много макетов и конкурсов, чтобы найти лучшие макеты. QWERTY выиграл - он был самым быстрым и реже застревал на печатных машинках.
en.wikipedia.org/wiki/QWERTY#History_and_purposes
Теперь у нас есть электронные ключи, и механические ограничения не применяются, но никто не продемонстрировал, что альтернативные схемы будут лучше - даже г-н Дворжак не подтвердил свои утверждения в реальных тестах (я уверен, что я получу много гневные комментарии за это, но это правда).
Это было быстрее всего? Несомненно, любой макет, который мог бы предотвратить столкновения с типбаром, был бы быстрее, чем тот, который этого не делает. Но какая-то часть того, что вы говорите, основана на фактах? Чувак, ты действительно должен прочитать то, на что ссылаешься. Прежде всего, это были самые быстрые и застрявшие машинки, реже? Цитировать за вашу ссылку:
В разделе "Современные альтернативы":
Не было особых технологических требований к макету QWERTY, так как в то время существовали способы сделать пишущую машинку без механизма "ускоренного набора", который требовал ее разработки. Мало того, что были конкурирующие машины с позициями "ход вниз" и "передний ход", которые давали видимую точку печати, проблему столкновений с печатными шайбами можно было полностью обойти
...а также...
"Идеальная" клавиатура раннего Бликенсдерфера также была не-QWERTY, вместо этого имела последовательность "DHIATENSOR" в домашнем ряду, причем эти 10 букв могли составлять 70% слов в английском языке.
Это было только из части статьи - кажется, что она полна текста, которая вместо поддержки вашей точки зрения указывает на те самые проблемы, которые при написании английского языка поддерживают предположение, что логически Дворжак быстрее писать и, возможно, еще более важно будет не напрягайте руки - вы знаете, только 100 английских слов можно набирать, не выходя из домашнего ряда, а наиболее часто используемые буквы языка располагаются в верхнем и нижнем рядах - клавиатура Dvorak выделяет домашний ряд из девяти из 12 наиболее обычные английские буквы - включая все пять гласных и три наиболее распространенных согласных (T, H, N) - в то время как шесть самых редких букв (V, K, J, X, Q и Z) перенесены в нижний ряд. В результате 70 процентов набираемых штрихов остаются в домашнем ряду, только 22 процента находятся в верхнем ряду, и только 8 процентов находятся в ненавистном нижнем ряду; Тысячи слов могут быть набраны с помощью одного домашнего ряда.
Другой принцип дизайна Дворжака связан с чередованием рук:
Всякий раз, когда левая и правая руки набирают альтернативные буквы, одна рука может занимать позицию для следующей буквы, в то время как другая рука печатает предыдущую. Тем не менее, QWERTY-типирование имеет тенденцию вырождаться в длинные цепочки букв одной рукой, особенно для слабой левой руки. Более 3000 английских слов используют только левую руку QWERTY, а около 300 - только правую.
Более подробную информацию о недостатках QWERTY можно найти по адресу: exploremagazine.com/1997/apr/thecurseofqwerty1099/
Но я все еще удивляюсь вашему выбору ссылки - возможно, эта часть была интерпретирована вами как означающая, что "никакие альтернативы не были продемонстрированы лучше":
За прошедшие годы были разработаны несколько альтернатив QWERTY, заявленные их дизайнерами и пользователями как более эффективные, интуитивно понятные и эргономичные. Тем не менее, никто не видел широкого распространения, отчасти из-за явного доминирования доступных клавиатур и обучения. Хотя исследования показали превосходство в скорости набора текста, обеспечиваемое альтернативными раскладками клавиатуры, экономисты Стэн Либовиц и Стивен Э. Марголис утверждают, что эти исследования ошибочны, а более строгие исследования не позволяют определить, действительно ли они дают какие-либо реальные преимущества. Наиболее широко используемой такой альтернативой является упрощенная клавиатура Dvorak; Еще одной популярной альтернативой является Colemak, который частично основан на QWERTY и поэтому его легче освоить существующей машинистке QWERTY, предлагая несколько оптимизаций.
Просто анализируя принципы проектирования и то, как они были реализованы, следует, по крайней мере, убедить кого-либо, что Дворжак возлагает на руки гораздо меньше усилий - и имеет явно очень очевидные преимущества, которые влияют на скорость письма при письме на английском языке - мне кажется, что не только был ли Dvorak специально разработан, чтобы использовать несколько способов использования обычных букв, а также сочетания общих букв (левой, правой и т. д.), но, к удивлению, Qwerty не только создается без особого размышления об этих вещах, но на самом деле терпит неудачу из-за наличия вещей Дворжак действительно хорошо спроектировал совершенно противоположный путь - как домашний ряд или чередующиеся руки.
Итак, наконец, по крайней мере, я не злюсь - я доволен использованием шведского варианта Dvorak (я финский, я пишу в основном на английском, поэтому я выбрал его вместо макета DAS, но мне нужны å, ä и ö так что обычный дворак не порежет). Мне просто интересно, что вы говорите «но это правда», когда явно даже ваша ссылка не говорит в пользу вас :)
Кроме того, QWERTY обладает большой инерцией. Смена клавиатуры раздражала бы очень много людей, и это большой фактор.
Это правда, но для меня это не проблема. Для меня не имеет большого значения, какие макеты используют другие люди - и достаточно поддерживает обычный dvorak, чтобы я мог бросить вам вызов, чтобы найти мне одну ОС (для домашних компьютеров, а не какие-то особенные странные вещи или Contiki для C-64), которая не всегда доступна с макетом dvorak в качестве одного варианта;) Вариант, который я использую, однако, тот, который я должен носить с собой на флешке, если я хочу использовать его на компьютере, отличном от моего.
@tuinstoel
Люди говорят, что qwerty изобретен, чтобы замедлить вас, и dvorak ускорит вас, что может быть верно для английского языка.
Но, может быть, есть естественные языки, которые больше подходят для qwerty, чем для дворака? Например, на нидерландском языке вы используете k гораздо чаще, чем на английском.
Может у каждого языка должна быть своя клавиатура?
Что ж, Dvorak оптимизирован специально для английского языка, и хотя qwerty явно не оптимизирован для какого-либо конкретного языка, возможно, он будет быстрее для некоторых языков, особенно для некоторых из совершенно другой языковой семьи (хотя финский язык не имеет отношения к английскому и, тем не менее, это требование является то, что Дворжак, если не быстрее, по крайней мере, не медленнее в написании финского языка, чем qwerty).
На самом деле есть раскладка, разработанная по тем же принципам, что и Dvorak, но для финского:DAS - улучшенная раскладка клавиатуры для финского языка
Я выбрал Dvorak, когда решил поменять макет, потому что я пишу во много раз больше английского, чем на финском, - и было такое утверждение, что вариант Dvoraks с включением å, ä & ö не будет медленнее, чем qwerty при написании финского, но на этой странице о макете DAS в списке его функций и улучшений по сравнению с qwerty была также следующая строка:
- Макет DAS также подходит для написания английского языка - по крайней мере, лучше, чем Qwerty. Поэтому нет необходимости переключаться обратно на Qwerty, если вы время от времени пишете по-английски.
Для тех, кто думает, что не только Дворжак уступает qwerty, но и просто думает, что, вероятно, просто не лучше, я рекомендую проверить эту ссылку выше для описания того, как создается DAS - даже если это для написания финского языка, моя точка зрения не пытается понять другие используют DAS, просто чтобы понять, что qwerty не так уж хорош (возможно, не на любом языке).
0
Основная причина, по которой мы сегодня используем макет QWERTY - традиция. Это далеко не самый эффективный макет. Его расположение букв в основном произвольно или основано на некорректных помещениях (например, наиболее часто используемые буквы должны быть разбросаны по клавиатуре как можно шире). Клавиши даже перемещались, чтобы первые продавцы печатных машинок могли демонстрировать свой продукт, печатая слово "TYPEWRITER", используя только верхний ряд клавиш.
Изменить: Проверьте эту ссылку для получения дополнительной информации.
0
Люди говорят, что qwerty изобретен, чтобы замедлить вас, и dvorak ускорит вас, что может быть верно для английского языка.
Но, может быть, есть естественные языки, которые больше подходят для qwerty, чем для дворака? Например, на нидерландском языке вы используете k гораздо чаще, чем на английском.
Может у каждого языка должна быть своя клавиатура?