Эффекты прослушивания музыки всегда в формате MP3

Question

В то же время я где-то читал статью, в которой утверждается, что постоянное прослушивание музыки в формате MP3 вредно для ушей. Поскольку MP3 является сжатым форматом аудиодорожек, некоторые звуки в дорожках вычитаются и, в конечном итоге, размер файла MP3 уменьшается. Как люди, мы не можем заметить разницу между MP3 (например, 320 кбит / с) и оригинальной звуковой дорожкой во время прослушивания, но на самом деле наши уши могут различать. Как следствие, в статье утверждается, что если мы постоянно слушаем MP3, это приводит к потере способности различать уши, и, наконец, уши больше не замечают тонких различий между звуками.

Это полностью правда? Мы причиняем вред нашим ушам с нашей зависимостью MP3?

И какой цифровой формат ближе всего к оригинальному аудио? Это FLAC?

Answer 1

Это полностью правда? Мы причиняем вред нашим ушам с нашей зависимостью MP3?

Нет.

Музыка, передаваемая по FM-радио, сжата, и, хотя я слушал ее много лет, я все еще могу различить радиопередачу и CD.

Трудно сказать, не читая источник, но это звучит как претенциозный меломан ИМХО.

Полагаю, что статья была написана кем-то с системой Hi-Fi за 10 000 долларов, и когда кто-то указал, что они не услышат никакой разницы между этой системой и системой за 1000 долларов, автор сказал: «Вы не можете услышать разницу, потому что сломали ваши уши, слушая MP3. "

Существует отдельная проблема, заключающаяся в том, что слишком громкое прослушивание музыки повредит ваш слух, но это произойдет независимо от того, в каком формате хранится музыка. Многие рок-музыканты повредили слух, слушая живую музыку, которая не имеет никакой кодировки.

Answer 2

Скорее всего, громкие звуки в ваших ушах повредят их.
Отличить MP3 со скоростью 320 Кбит / с от FLAC или Audio CD сложно даже для большинства здоровых ушей.

Упомянутая выше статья BBC может быть похожа на ваш источник.
^{Если это так, то это отличный пример неправильных заголовков для статей, которые являются источником многих городских мифов.}
Заголовок статьи гласит: Пользователи MP3 слышат предупреждение о повреждении...
Но говорит вещи в том же духе,

Недавнее исследование, проведенное Королевским национальным институтом глухих людей (RNID), нашло
39% детей в возрасте от 18 до 24 лет слушали персональные музыкальные плееры не менее часа каждый день
и 42% признались, что, по их мнению, объем слишком велик.

В другой статье четко упоминаются high decibels вызывающие hearing loss ,
Эксперты опасаются, что iPod, MP3-плееры могут привести к эпидемии потери слуха

«IPod был измерен почти на 130 децибелах.
Реактивный двигатель - 133 децибела от 100 футов "
сказал Рик Коттлер, исполнительный директор Службы глухих и слабослышащих на побережье сокровищ.

Итог, проверьте кнопку громкости, а не битрейт аудио.

---

Дальнейшее чтение для пользователей наушников (включая меня).
Причины звон в ушах - защитить ваши уши - как громко, громко.

Чтобы услышать музыку на фоне городского шума (90-96дБ),
Скорее всего, вы превысите 20 дБ (например, 110 дБ).
Сравните это в связанной статье - добавьте больше ссылок, которые вы получите.

Answer 3

Существуют некоторые свидетельства того, что длительное использование mp3-файлов по сравнению с форматами без потерь приводит к тому, что вы предпочитаете артефакты, вносимые во время сжатия, в необработанный, чистый звук.

Что касается повреждения слуха, как прокомментировали другие люди, он не может повредить ваш слух, если он не оглушает вас чрезмерной громкостью.

Answer 4

Для меня это звучит как банкум, и его следует отнести к разделу "Ву" вместе с позолоченными разъемами и выводами чайника.

Чтобы ответить на ваш второй вопрос - любой формат без потерь будет ближе к оригинальному источнику, поэтому FLAC является хорошим кандидатом.

Answer 5

1)
Нет, MP3 не повредит вашим ушам больше, чем любой другой аудиоформат. Проблема не в том, какой аудиоформат используется, а в том, с какой громкостью воспроизводится звук.

• Выберите любой аудиоформат, который вы хотите (все, что удобно в вашей ситуации)
• Уменьшите громкость, не играйте слишком громко.
• Используйте наушники достойного качества - но все равно удерживайте громкость ниже.
  Наушники не обязательно должны быть очень дорогими, но те, которые вы получаете с MP3-плеерами и мобильными телефонами, слишком дешевы и обеспечивают неудобный звук.

2)
Подойдет любой аудиоформат без потерь, например FLAC или WAV. Эти форматы позволяют создавать файлы гораздо большего размера, и некоторые плееры понимают только MP3, поэтому MP3 зачастую более практичен.

Помните, что даже форматы аудио без потерь хороши только для записываемого источника, поэтому не имеет смысла конвертировать MP3 в FLAC или использовать FLAC для записи с радио или кассеты.

Замечания:
Я думал, что есть хорошие ответы, но не очень точные. Я старался быть точным и информативным.

Answer 6

Утверждение звучит больше как плач ценителя аудио. Подобно тому, как знаток продуктов питания может сетовать, что люди, которые регулярно потребляют продукты, содержащие кукурузный сироп, искусственные подсластители, продукты из супермаркета "мясо и каррагинан", и т.д., Теперь они не замечают или не ценят превосходство продуктов, приготовленных из более натуральные необработанные свежие ингредиенты.

Когда прослушивание MP3-файлов было чем-то новым, артефакты сжатия выделялись и больше беспокоили людей, подобно тому, как первая публика, услышавшая балет Стравинского "Весна священная" в 1913 году, буквально восстала. Со временем, так же, как люди поколение назад настолько привыкли к искажению виниловых записей, что некоторые фактически предпочитали их компакт-дискам, мы привыкли к артефактам сжатия MP3 и просто научились их принимать.

Вы по-прежнему можете оценить, как должен себя чувствовать аудиофил, когда какой-то хулиган утверждает, что его MP3-файл со скоростью 128 кбит / с звучит «лучше, чем компакт-диск», когда вы добавите туда небольшой эквалайзер и включите эффект трехмерной стереозвучания.

Answer 7

Постоянное прослушивание громкой музыки приведет к потере слуха. Прослушивание того или иного звука на безопасном уровне громкости не приведет к физическому повреждению слуха, но слушатели, скорее всего, привыкнут к звуку MP3. Тем не менее, большинство людей используют дерьмовые наушники, и качество MP3 здесь не проблема. Кроме того, это не улица с односторонним движением.

Answer 8

Не смущайтесь. Различия в форматах аудиофайлов просто помогают устройству, например компьютеру, который интерпретирует его как звук, чтобы знать, как это сделать. Как только этот музыкальный файл, однако формат, в котором он был создан, изменяется на звуковую волну, то выводится звуковая волна, и нет ничего лучше звуковой волны mp3, звуковой волны AAC или чего-либо еще, звуковая волна - звуковая волна, звуковая волна - это так долго, как ее вибрация молекул воздуха с частотой, подходящей для ушей. Я думаю, вы должны быть обеспокоены тем, насколько громкими являются звуки, которые вы подаете в барабанные перепонки. Итак, различия в музыкальных форматах заключаются в том, что устройства устройства превращают их в звуковые волны, а не в ваши уши. Ваше ухо слышит звуковые волны, пока частота не слишком высока.

Answer 9

Я не понимаю, как это может причинить физический вред ПРОСТО, потому что это MP3. Как уже упоминалось, проблема заключается в чрезмерном объеме. Однако некоторые люди считают, что прослушивание оцифрованной музыки раздражает по сравнению с аналоговым (точно так же, как некоторые люди считают, что наушники с шумоподавлением раздражают / вызывают головную боль по сравнению с обычными наушниками).