Надежна ли горячая обработка изображений Windows?

Question

Мне нужно найти простой способ клонировать системный раздел Windows + MBR один раз в неделю, чтобы иметь возможность быстро вернуться в бизнес в случае, если диск откажется от призрака.

Чтобы избежать перезагрузки, я посмотрел несколько приложений для клонирования, которые поддерживают горячую обработку изображений, т.е. клонирование Windows во время работы.

Я знаю несколько приложений для резервного копирования, таких как DriveImage XML, Macrium Reflect Free или Acronis True Image, которые, в отличие от Clonezilla или Redo, говорят, что они поддерживают горячую обработку изображений, но я хотел бы знать:

1. Это надежно? Я не хочу клонировать диск только, чтобы узнать, что восстановленный образ не работает
2. Это медленнее, чем автономные клонеры, такие как Clonezilla?

Спасибо.

Answer 1

В некоторой степени - окна имеют теневую копию тома - это должно позволить вам выполнить резервное копирование работающей системы, позволив ей создать моментальный снимок состояния системы перед резервным копированием, и это позволит вам сделать непротиворечивое резервное копирование.

Тем не менее, лучший способ убедиться, что резервная копия работает, чтобы проверить это. Даже клонезилла может время от времени портить, или вы можете столкнуться с неожиданной проблемой. Наличие надежного резервного копирования - это разумная стратегия резервного копирования.

Что касается скорости - это зависит, но от других факторов - какой инструмент и стратегию вы используете для клонирования? Вы, сколько вы сжимаете и так далее.

Я обнаружил, что для одной операционной системы «родное» программное обеспечение Windows значительно проще - резервное копирование Windows на самом деле довольно надежно, хотя мне повезло и со сторонним программным обеспечением. Офлайновая визуализация лучше, когда у вас есть несколько операционных систем, конкретные потребности или носители, у которых есть проблемы.