Является ли включение "Hyperthreading" в BIOS недостатком для нескольких ядер?

Question

У меня есть Intel Core i7 920 в Asus P6T, для которого моя ОС имеет 8 ядер. Core i7 - это Quad, так что, вероятно, это связано с включением Hyperthreading в BIOS. Я мог бы предположить, что HT Intel может позволить одному ядру работать на максимуме, когда другая "половина" простаивает, но разве ОС не придется сначала использовать четные / нечетные ядра?

Мой вопрос прост - учитывая, что большинство программного обеспечения может использовать в своих интересах только 1 ядро, имеющее 8 псевдоядер, а не только 4 реальных ядра, действительно снижает производительность?

Пожалуйста, просветите меня, если можете.

Кстати, он работает CentOS 5.3, если это имеет значение.

Answer 1

Это не должно быть больно. Планировщик Linux знает о гиперпоточности. Гиперпоточность ничего не стоит, если на дополнительных процессорах ничего не запускается. С учетом вышесказанного, это, вероятно, не будет большим преимуществом, если вы не запускаете более четырех потоков с интенсивным использованием процессора одновременно, но это не должно повредить.

Answer 2

Чем больше ядер, тем лучше.

Даже если большинство программных продуктов не являются многоядерными, операционная система и, например, если у вас шестнадцать процессов, на каждое ядро, которое видит, будет два.

Единственный раз, когда я не буду использовать Hyperthreading, это если я на 100% уверен, что мне это не поможет и был только один, который по какой-то причине (я забыл об этой задаче сейчас) просто превосходил примерно на 15%, когда он был выключен.

Answer 3

у вас не 8, а 4 "псевдоядра", 4 физических + 4 виртуальных ядра = всего 8.

когда вы отключите HT, вы также можете получить Core i5, сравнить эталонные тесты между процессорами i7 и i5 (оба являются четырехъядерными Nehalems, с HT и без HT), и вы знаете ответ на свой вопрос.