Существуют ли заметные / ощутимые увеличения производительности в 64-битном режиме Nightly (или Waterfox, или Palemoon) по сравнению со стабильным 32-битным Firefox - например, в отзывчивости пользовательского интерфейса, времени запуска, эффективности памяти, обработке вкладок, производительности HTML / Javascript / DOM, аппаратном обеспечении ускорение и т.д?
1 ответ
1
Я сомневаюсь, что онлайн-контент действительно выигрывает от 64-битной точности по сравнению с 32-битной точностью. Возможно, вам удастся открыть больше вкладок / окон, поскольку 64-битная версия может превышать 32-битный предел памяти, но с точки зрения скорости рендеринга не должно быть никаких различий между версиями.
Один из разработчиков Mozilla поддержал эту позицию в интервью, которое он однажды дал:
Основным преимуществом 64-разрядного браузера в 64-разрядной операционной системе является то, что он может обрабатывать более 4 ГБ памяти, доступной для 32-разрядного приложения, что позволяет пользователям держать открытыми сотни вкладок без сбоя браузера.
«Похоже, что есть пользователи, которые регулярно сталкиваются с ограничением памяти в 4 ГБ 32-битных сборок», - сказал Смедберг в своем сообщении от 21 декабря. «Эти пользователи часто имеют сотни или даже тысячи вкладок. Эти пользователи используют 64-битные ночные программы не для того, чтобы быть частью нашего сообщества тестирования, а потому, что эти сборки являются лучшим из доступных продуктов ».
В статье совершенно ясно сказано, что 64-битные версии Firefox неоптимизированы и никогда не выходили из бета-версии. Это также показало, что 64-разрядные версии не были приоритетом для Mozilla, но производительность всегда была приоритетом, что подразумевает отсутствие практического преимущества в производительности, кроме возможности открывать тысячи вкладок.