2

В настоящее время я перестраиваю свой файловый сервер, но из-за ограничений порта SATA я могу использовать только 5 дисков одновременно. Я удалил диск из моего исходного RAID, поэтому я смог создать новый деградированный массив RAID5.

Теперь у меня есть 2x 3x2To (-1 отсутствует) деградированных массивов RAID5. Новый диск - это диски WS Nas (оптимизированы под 4 Кб).

Я следовал этому руководству, чтобы соответствовать 4k:

... если я не использую LVM.

Записать тест для исходного поврежденного массива (dd if=/dev/zero of=/mnt/data/out bs=1M count=10240):

90mb/s

Новый ухудшенный массив:

120mb/s

Если только это не несколько лучшие цифры, мне интересно, как ухудшенное состояние влияет на производительность? Автор из руководства измеряет 236 Мб / с с тем же тестом (но не с ухудшенным массивом).

Прежде чем копировать все мои данные и переключиться обратно на полностью работающий массив, я задаюсь вопросом, может ли 120 Мбит / с быть нормальной производительностью записи в моем случае?

|источник

1 ответ1

0

Наконец, мне удалось достичь скорости 175 МБ / с, используя следующие параметры:

mdadm --create --bitmap=internal --metadata 1.0 --verbose /dev/md1 --chunk=32 --level=5 --raid-devices=3 /dev/sde1 /dev/sdf1 missing
mkfs.ext4 -m 0 -b 4096 -E stripe-width=256,stride=128 /dev/md1

Это на 95% быстрее, чем моя старая установка RAID5. (Коробка - AMD X2 250, GA880 mobo с 4 ГБ)

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .