Я сказал, что вы должны искать, прежде чем писать вопрос ...
Поскольку я отвечаю (а не комментирую), у меня немного больше свободы в написании. Итак, анализируя ваши вопросы:
1. Это плохая идея запускать более одного антивируса на одном компьютере?
Это. Ни один антивирусный набор не знает о том, что каждый работает в фоновом режиме. Таким образом, ваша система будет иметь чрезмерную нагрузку. Примите во внимание следующее: у вас есть два антивируса, выполняющих полное сканирование на вашем компьютере. Что доступ к чему? И когда? И как? Поскольку две программы интенсивно обрабатывают ресурсы процессора и ввода-вывода, производительность вашей системы резко упадет.
Кроме того, большинство антивирусных пакетов (на примере AVG) имеют своего рода Resident Shield, который перед тем, как какая-либо запущенная программа пытается быстро проверить файл на наличие потенциальных угроз. Теперь, если у вас есть два антивирусных пакета, как они справятся с этим? Должен ли пакет А отдавать приоритет комплекту В, должно ли происходить обратное, или оба должны пытаться открыть файл одновременно?
Вероятно, последним будет тот, который случается больше всего. Поскольку ни один антивирус не прочитал файл полностью, они не смогли обнаружить никакой опасности.
Подводя итог: два или более антивирусных пакета = меньше производительность, больше ресурсов, меньше безопасности.
2. Как далеко нужно идти, чтобы обезопасить свой компьютер? Где грань между безопасностью и паранойей?
Я отсылаю вас к этому вопросу. Обеспечение безопасности нового компьютера / ноутбука? [закрыто].
По сути, вы можете сделать то, что сказал @terdon, и заблокировать свой компьютер за бетонным бункером, никогда не подключенным к источнику питания. И снова я говорю, что в SU много информации о безопасности, просто нужно ее посмотреть.
3. Является ли доверять один антивирус хорошей идеей? Я использую два самых известных антивируса, никому не доверяю.
Как я уже говорил 1. иметь два антивирусных пакета неправильно, поэтому ваш опыт испорчен тем фактом, что вы не оставили их работающими так, как должны: только одним работающим. Итак, попробуйте удалить один и посмотреть, если вы доверяете ему, если не изменить.
Вы сказали, что они обнаружили различное количество вредоносных данных. В настоящее время большинство современных антивирусных программ используют то, что называется целостным обнаружением. Если бы вы выяснили, ни один антивирус не имеет копии фактического вируса в своих базах данных. Вместо этого они прибегают к определенным поведенческим правилам, которые позволяют сначала проанализировать исполняемый файл, выяснить, что они хотят сделать или как они были сделаны, а затем определить, являются ли они вредными. Это приводит, однако, к существованию ложных срабатываний, то есть программ, которые на взгляд сканера кажутся вредными, но не вредными, возможно, потому что они были упакованы или скомпилированы способами, о которых сканер не знает.
Теперь вы не должны полагаться на единственную защиту. На моем компьютере AVG установлен как антивирус, Malwarebytes как сканер вредоносных программ и Spybot как сканер шпионских программ. Поскольку постоянно работает только AVG (хотя у Spybot есть TeaTimer, который также работает в фоновом режиме), ни одно из других приложений не мешает обнаружению AVG.
