Недостатки использования альтернативных оболочек, таких как LiteStep

Question

Я рассматриваю возможность установки LiteStep (http://www.litestep.net/) на мой компьютер, так как мне нравится индивидуальная настройка и модификация рабочего стола, и я видел много интересных тем для litestep. Однако перед установкой мне было интересно, не будут ли альтернативные оболочки, такие как LiteStep, мешать работе моей операционной системы или приложений, которые на ней работают. Я работаю со многими системно-интенсивными приложениями; как Photoshop, Premiere, Davinci Resolve ... и т. д., так что было бы довольно неприятно, если бы они не работали должным образом.

В некоторой степени главная причина, по которой я думал, что LiteStep будет мешать моей системе, заключается в том, что, согласно WikiPedia, она предназначена для систем с 9-кратным Windows, которые, на мой взгляд, являются 32-разрядными, тогда как мой компьютер работает под управлением 64-разрядной версии Windows 7 Professional. Может ли это вызвать нестабильность?

Answer 1

Я не пробовал ничего из этого в течение многих лет ...

Но, как правило, вы теряете стабильность и ответственность. Некоторые приложения не будут работать правильно, некоторые не будут работать совсем, а некоторые будут работать так же хорошо, как в обозревателе.

Некоторые из них глючат, имеют утечки памяти и просто делают странные вещи.

Для тестирования я бы использовал запасную машину, ВМ или двойную загрузку. Если вы можете сертифицировать его как достаточно хорошее для своего использования, тогда сверните его на свою машину.

Что касается подотчетности, я думаю, что важно знать, что никто не будет поддерживать эти замены Shell, MS, Dell или кто-либо еще, на кого вы можете положиться, немедленно (вероятно, точно) обвинит оболочку и попросит ее удалить или сделать так, чтобы она была отключен как первый шаг.

С x64 и Windows 7 ... может быть есть хоть какая-то надежда: