Если я возьму жесткий диск емкостью 500 ГБ и жесткий диск емкостью 1 ТБ, в противном случае диск емкостью 1 ТБ не в два раза быстрее диска емкостью 500 ГБ?
Если они оба вращаются с одинаковой скоростью, а накопитель емкостью 1 ТБ имеет удвоенную плотность данных (как и должно быть), он должен иметь скорость передачи в два раза больше (хотя время поиска будет сопоставимым), или я пропускаю что-то.
Например, жесткие диски не обязательно различаются по плотности данных, а также по количеству пластин. Для одного скачка емкости достаточно просто удвоить количество пластин вместо удвоенной плотности данных.
Кроме того, существует несколько факторов, влияющих на скорость передачи данных, которую вы получаете с жесткого диска. Наиболее выдающимся из них, вероятно, является контроллер в самом приводе. Если этот показатель ограничен, может быть, 80 МБ / с, тогда большая плотность данных вам ничего не даст.
Если они оба вращаются с одинаковой скоростью, а накопитель емкостью 1 ТБ имеет удвоенную плотность данных (как и должно быть), он должен иметь скорость передачи в два раза больше
На самом деле, емкость пропорциональна площади, а скорость передачи пропорциональна радиусу. Предполагая, что количество дорожек увеличивается пропорционально количеству данных на дорожку, скорость передачи должна увеличиваться вместе с квадратным корнем увеличения емкости.
Таким образом, увеличивая с 500 ГБ до 1000 ГБ, вы удваиваете плотность на область диска, но плотность на дорожку увеличивается только в 1,414 раза (квадратный корень из 2), поэтому скорость передачи увеличивается только в 1,414 раза.
Я подозреваю, что реальный коэффициент может быть немного выше, потому что может быть легче увеличить плотность на дорожку, чем количество дорожек.
