Xeon vs разогнал i7 Extreme для минимальной задержки

Question

Я знаю, что различия между high-end i7 и Xeon:

1. совместимость с материнскими платами с двумя разъемами,
2. общий размер кэша L2/L3.
3. Возможность разгона.
4. дополнительные ядра - Haswell i7-4960X против E7.
5. Потребляемая мощность

(См .: В чем разница между Intel i7 и четырехъядерным процессором Xeon?)

Я хотел бы спросить, как влияет размер кэша на достижение минимальной задержки?

Похоже, что я бы предпочел иметь сильно разогнанный процессор i7 Extreme, а не процессор Xeon, и я не могу представить, как дополнительные 5–15 МБ кэш-памяти будут иметь существенное значение, за исключением нескольких крайних случаев, когда набор проблем слишком велик для кэш L2 и достаточно мал, чтобы не полагаться на основную память. Я упускаю некоторые преимущества процессоров Xeon?

PS: Мы внедряем оборудование для нейтринных детекторов для физики высоких энергий и нам нужно очень быстрое время отклика, но не большие матричные вычисления. Некоторые укажут, что для достижения моих целей я должен использовать стратегию ASIC/RISC+RTOS, но для того, чтобы спроектировать эксперименты, мне просто нужна внутренняя задержка в 10 микросекунд (выход на сокет), что кажется возможным для обычных процессоров. ,

Answer 1

Преимущество процессоров Xeon перед i7 - это емкость обработки памяти и ее устойчивость. У i7, безусловно, больше тактовая частота, и он не может обрабатывать большой объем памяти. Дополнительный кеш просто позволяет физической памяти обрабатывать большие объемы данных и обрабатывать ввод-вывод. Также Hyper-Threading делает это для Intel. Разница будет только в том случае, если вы собираетесь напрямую управлять процессором по вашему алгоритму.

Если вы не решаетесь использовать стратегию ASIC/RISC+RTOS, вы можете продолжить работу с любой 64-разрядной ОС на базе Linux на процессоре Intel® Core ™ i7-990X Extreme Edition (кэш-память 12 М, 3,46 ГГц, 6,40 ГТ / с Intel® QPI) лучшее, что предлагает Intel.

Также, если вы планируете использовать процессор для большого объема данных в ближайшем будущем, я определенно выберу процессор Intel® Xeon® E7-8870 (кэш-память 30 М, 2,40 ГГц, 6,40 ГТ / с Intel® QPI) . это имеет меньшую тактовую частоту и, следовательно, большую задержку.

Answer 2

Anandtech недавно сделал подробный обзор Core i7 4960x.

Но, честно говоря, эти времена не имеют большого значения, не зная, какой алгоритм вы используете. Если предположить, что обработки не так много, то подключение к Ethernet станет настоящим узким местом, как сказал @huseyin.

Answer 3

Я бы порекомендовал Nation Instruments cRIO. Он имеет как процессор Intel i7, так и FPGA. Он может работать под Windows, Linux или RTOS. Вы можете запрограммировать его на языке высокого уровня и запускать код либо на i7, либо на FPGA. Аппаратное подключение низкого уровня к вашим датчикам обеспечит гораздо меньшую задержку, чем любой ПК.