Я знаю, что процессоры Xeon существуют уже давно и в основном используются на серверах, но мне любопытно, почему люди не используют Xeon в высокопроизводительных настольных ПК?
Насколько я знаю, лучшим настольным процессором сейчас является линейка Intel Core i7 . I7 и Xeon - это четырехъядерные процессоры, в чем их основное отличие? Я только что видел, что MacBook Pro использует четырехъядерный Xeon вместо i7.
Текущая линейка Xeons основана на той же архитектуре, что и i7. Разница, как правило, в том, что ксеоны - это сливки урожая. Они работают холоднее и при более низких напряжениях и рассчитаны на 24/7 непрерывного использования. В остальном производительность обычно одинакова. Xeons могут использоваться в многопроцессорных материнских платах, где i7s нет (именно поэтому Mac Pro используют их).
Ксеоны также обычно первыми обновляются. Есть 6-ядерные Xeon, но пока нет i7, хотя они все еще основаны на той же архитектуре.
Дополнительная надежность Xeons очень важна для серверов, особенно для стоечных и блейд-серверов, для которых важно снижение тепловыделения и энергопотребления. Эти преимущества обычно не имеют большого значения для всех, кроме самых экстремальных оверклокеров, поэтому люди в сегменте настольных компьютеров обычно игнорируют его из-за огромной разницы в цене как на процессор, так и на материнские платы, необходимые для их поддержки.
Другое отличие Xeon от i7 заключается в том, что Xeon поддерживает память ECC, а i7 - нет.
Кроме того, некоторые Xeon предназначены для работы в многопроцессорных системах, в то время как модели i7 абсолютно не подходят. Таким образом, если вам нужна многопроцессорная система, вы должны использовать не что иное, как Xeon.
почему люди не используют Xeons в высокопроизводительном настольном компьютере?
Они делают, но их называют "Рабочими станциями".
Рабочие станции, по сути, являются серверами, но с возможностями расширения больше похожи на настольные.
Вы получаете все преимущества сервера (симметричная многопроцессорная обработка, стабильность, управление, оперативная замена и т.д.), А также то, чего у вас не было бы на сервере, например видеокарты.
Посетите страницы рабочих станций Intel, чтобы узнать о их текущих платах рабочих станций, таких как S5000XVN, S5520SC и WX58BP.
Мы годами создавали подобные системы (рабочие станции SMP Xeon) для использования AutoCAD у многих клиентов и для различных машин для обработки чисел в местном университете (инженерия, статистика, астрономия и т.д.).
Они потрясающие в использовании и дорогие. :)
http://ark.intel.com/ Это сайт сравнения продуктов Intel. Вы можете просмотреть и сравнить различные линейки процессоров Intel и увидеть множество конструктивных и функциональных отличий.
В дополнение к тому, что было упомянуто: некоторые из Xeon также поддерживают несколько расширенных функций процессора, которых нет у настольных процессоров iX. Большинство из них, однако, актуальны и полезны только для научных и передовых вычислений, необходимых для рабочих станций, больших многопроцессорных машин и приложений с интенсивным использованием ЦП.
Усовершенствованное управление питанием и тепловые свойства необходимы для высокопроизводительных вычислений и серверов. На этом рынке электричество и охлаждение являются значительными затратами. Использование определенного процессора, предназначенного для серверной среды, может сэкономить компании много $$$ каждый месяц на счетах за электроэнергию, если он сможет обрабатывать гораздо более эффективно. Это только один пример.
Также не упоминалось ранее в других ответах,
Гораздо большие кеши на Xeon, где количество ядер примерно одинаково. Хотя общий кэш-память L3 в верхней части строки 10 ядра Xeon занимает колоссальные 30 МБ.
Более высокий основной счет на Xeon. В настоящее время 6 ядер на i7 против 10 ядер на Xeon.
И некоторые дополнительные инструкции процессора для Xeon, такие как Intel Trusted Execution Tech, аппаратное AES и т.д. Обычно вы не увидите, чтобы эти функции использовались на настольном компьютере, поэтому вы можете видеть, что Xeon ориентированы на серверы или машины с особыми требованиями.
Детали серии Core i и Xeon имеют одинаковую базовую конструкцию, но Intel наносит им вред по-разному.
Части рабочего стола (Core i серии) не поддерживают ECC RAM и не поддерживают мульти-сокет. Они могут поддерживать или не поддерживать разгон.
Компоненты рабочей станции / сервера (xeon) поддерживают оперативную память ECC, часто зарегистрированную ECC, что позволяет поддерживать очень большие модули. Обычно они не поддерживают разгон. Они обычно стоят дороже за данную тактовую частоту. Они обычно имеют больше кеша, чем настольные части. Они могут поддерживать или не поддерживать несколько сокетов.
В общем, Xeon не намного, если вообще лучше, чем части рабочего стола в рабочих нагрузках. Рабочие нагрузки настольных компьютеров не получают такой большой выгоды от большего количества ядер, большего объема кэш-памяти или сумасшедших количеств оперативной памяти, которые они лучше всего используют при относительно небольшом количестве ядер с высокой тактовой частотой.
Относительно того, почему Apple ставит ксеноны в свои ноутбуки, я не знаю. Может быть, они надеются, что люди с большим количеством денег, чем здравый смысл, подумают, что ксеоны крутые Возможно они думают, что есть некоторые профессиональные рабочие нагрузки, которые извлекут выгоду из дополнительного кэша.
