Есть ли разница между этими (почти одинаковыми) командами каталога?
1. cd
2. cd ~
3. cd ~/
Я попробовал это в своей оболочке, и все они ведут в домашний каталог. Есть ли возможный сценарий, где они разные?
2 ответа
9
POSIX определяет это ...
... если
cdне было задано никаких аргументов, он будет использовать значение$HOMEесли переменная установлена, и не будет делать ничего другого (хотя он также говорит, что результаты не определены). -cd... если аргумент
~или начинается с~/, тильда будет расширена до значения$HOMEесли переменная установлена; результаты не указаны иначе. -tilde expansion
Так что если установлено значение $HOME , то все три команды эквивалентны. (Дополнительные косые черты после имен каталогов не имеют смысла.)
Однако, если $HOME не установлена, то результаты как ~ -разложении и cd - диск не определены:
В bash, AT & T ksh и Heirloom sh обычный
cdзавершится с ошибкой "без домашнего каталога".В csh, zsh, dash и MirBSD mksh обычный
cdничего не сделает.В tcsh обычный
cdбудет искать домашний каталог с помощьюgetpwuid().
Что касается ~ расширения ...
bash и tcsh развернутся
~до домашнего каталога изgetpwnam().AT & T ksh расширит
~ваше имя пользователя (?!).В csh и zsh
~развернется в пустую строку. (поэтомуcd ~ничего не будет делать, как обычныйcd, в этих оболочках.)В тире и MirBSD МКШ, то
~останется буквальным~(Использованиеcd ~попытается перейти в каталог с таким именем.)Фамильные ш никогда не расширится
~даже если$HOMEустановлен - это , вероятно , предшествует конвенции.
Из них только csh и zsh придерживаются определения POSIX расширения ~ до значения $HOME даже если оно пустое.
(Оболочка fish всегда устанавливает $HOME из getpwnam() при запуске, если переменная пуста, и впоследствии отказывается ее изменять.)
0
Ну, я могу представить сценарий, где 1 отличается от 2 и 3. Попробуйте определить следующую функцию в bash:
cd () { if (($#)) ; then builtin cd "$1" ; else cd / ; fi ; }
- отвезет вас в
/, а 2. и 3. отвезет вас домой.