Мой вопрос может быть глупым, но как я могу сделать alias чтобы работать в sh для всех пользователей?
Я знаю, что могу поставить псевдоним, скажем так:
alias ls='ls -l'
в /etc/bash.bashrc чтобы работать в bash но каков эквивалент для sh?
Я пытался положить в /etc/profile но не работает.
В общем, вы не можете.
Википедия говорит, что для сценариев запуска / выключения POSIX (sh)
Не указано (
.profileприведен в качестве примера)
И я не нашел даже этого примера в POSIX.1-2017.
На практике /etc/profile и т.д. / профиль и ~/.profile поставляются (по крайней мере , в Linux, с помощью нескольких sh реализаций я работал с). В контексте вашего вопроса проблема заключается в том, что они получены только из логинов. Не каждая оболочка является оболочкой входа в систему. Не каждая интерактивная оболочка является оболочкой входа в систему.
Кроме того, единственная концепция оболочки входа в систему, похоже, не определена POSIX (кто-то поправит меня, если я ошибаюсь). Этот документ не определяет -l как обязательную опцию sh , хотя на практике многие реализации используют его для принудительного поведения оболочки входа в систему.
Даже если /etc/profile был проанализирован родительским процессом (((… -)grand-)grand) вашей текущей не входящей в систему оболочки, вы никак не могли унаследовать определенные здесь псевдонимы, потому что псевдонимы не могут быть экспортированы; они не распространяются в среде, как экспортированные переменные. Функция вместо псевдонима вам тоже не поможет.
Мой вывод таков: в общем, вы не можете ожидать, что sh автоматически получит любой файл. Чтобы сделать каждый источник sh конкретным файлом, в котором определен ваш псевдоним, вам нужно найти (или написать) реализацию, которая делает это.
Пользователь может получить файл вручную . /path/to/file .
Однако есть подход, который позволяет вам заставить ls работать как ls -l . Это можно сделать с помощью сценария-оболочки, который заменяет /bin/ls и exec -s на /bin/real_ls -l "$@" (где real_ls - это реальное имя ls переименованное). Такой подход не редкость, сравните этот ответ . Есть недостатки и подводные камни, хотя.
ls является символической ссылкой на двоичный файл со швейцарским армейским ножом, такой как busybox , двоичный файл будет сбит с толку, если он будет вызван именем real_ls .Этого легко избежать, используя /another/dir/ls вместо real_ls . Но даже тогда
/bin/ls .Теперь этого можно избежать, оставив реальные ls виде /bin/ls , поместив свои пользовательские ls в /another/dir и добавив /another/dir в PATH в качестве первой записи для всех пользователей (обычно это можно сделать через /etc/profile). Но потом
ls и измененную PATH (в отличие от /bin/ls , полный путь) найдет ваш пользовательский ls .Это может иметь неприятные последствия. Если у вас есть псевдоним, сценарий (запущенный в подоболочке, а не из источника) не унаследует его. Скрипт может определить независимый псевдоним для себя, в любом случае ls внутри скрипта не зависит ни от какого "внешнего" псевдонима; но это может легко зависеть от того, к чему разрешает исполняемый файл ls . Изменение поведения ls для каждого пользователя может немного расстроить его, хотя, надеюсь, он адаптируется в своих интерактивных оболочках. Но изменение поведения ls для каждого существующего сценария является неправильным, особенно потому, что ls определяется POSIX, и в определении явно указано, что его поведение должно зависеть от наличия опции -l . Замена ls вашими пользовательскими ls где ls и ls -l эквивалентны, нарушит его соответствие POSIX.
Хорошо, ls - не лучший пример, потому что в любом случае не следует анализировать его вывод. С другой стороны, вы никогда не знаете, каким образом пользователи (не) используют какой-либо инструмент.
Также обратите внимание, что возможно иметь реализацию sh где ls - встроенная функция. В этом случае искажение с /bin/ls или / и PATH не может переопределить то, что означает простой ls ; псевдоним или функция может.
Если вы хотите иметь "глобальный" псевдоним с другим именем, например,
alias ll='ls -l'
тогда переход на скрипт /bin/ll выглядит для меня совершенно безопасным. ls нетронутым, ничего не сломано. Сценарий может выглядеть так:
#!/bin/sh
exec ls -l "$@"
После помещения вашего псевдонима в /etc/profile exec выполните следующую команду:
источник /etc /profile
Попробуйте это решение и обратную связь здесь.