Я уже давно пользуюсь Photoshop и часто слышу о том, что предоставление ему рабочего диска поможет с производительностью.
Большинство компьютеров имеют тонны оперативной памяти и места на жестком диске, так что рабочий диск все еще обеспечивает какой-либо прирост производительности на современных компьютерах? Как тип используемого носителя влияет на результат, например, внутренний жесткий диск или USB-ключ? В какой-то момент он начинает давать результаты? (Полагаю, это три вопроса)
Я помню , когда это было очень полезно, как правило , когда файлы люди были редактирование были размером в половину их памяти (или больше) , но теперь память стала все больше и больше , и фотографии не стали , что намного больше, я вижу это как все менее и менее важно.
Не говоря уж о том, что вы не увидите никаких улучшений в скорости, но если вы просто обычный пользователь с машиной, имеющей около 4 ГБ памяти, и ваши выходные файлы имеют размер менее 100 Мегабайт, я бы сказал, что вы можете не увидеть каких-либо изменений в скорости.
Хорошо, сначала несколько моментов:
Photoshop использует рабочий диск для кэширования информации об открытых документах. Это происходит потому, что в большинстве случаев это повышает производительность. Вместо того, чтобы восстанавливать данные, он загружает то, что уже обработано, с чистого диска (ов). Он будет использовать вашу оперативную память, но ее просто недостаточно, особенно в 32-битных системах. 10-мегапиксельное изображение с цифровой фотокамеры «наведи и снимай» может быть сохранено в виде файла JPEG размером 4–5 МБ, но когда вы играете с ним в фотошопе с несколькими слоями, запуском фильтров и настроек (сохраняются состояния истории), объем памяти Нужно может подойти к 1ГБ.
В предложении, да, наличие надлежащего рабочего диска улучшит производительность даже на компьютерах высокого уровня.
Что касается идеальных условий, Adobe предлагает всевозможные рекомендации. Тем не менее, для повседневного использования в фотошопе вы можете использовать любой достаточно быстрый жесткий диск. Вам не нужно бросать пакет на SSD или что-то еще. Я бы избегал старых жестких дисков и просто удостоверился, что у вас есть 30-50% свободного места на диске для игры в Photoshop (хотя он вряд ли будет использовать все это, это означает, что накопитель тратит больше времени на чтение и запись и меньше времени на поиски).
Проверьте эту презентацию, написанную одним из соавторов Adobe. В нем рассказывается о многих проблемах, связанных с настройкой производительности, но что касается файлового ввода-вывода, наличие выделенного диска не позволяет другим ресурсам конкурировать с Photoshop.
Это больше не очень полезно, но другие ответы охватывают это.
Что касается вопросов СМИ: вся идея состоит в том, чтобы иметь выделенный жесткий диск, чтобы сделать его быстрее, чем чтение из файла подкачки (как будто что-то еще обращается к вашему основному жесткому диску, Photoshop не может, и поэтому не может вернуть свои вещи обратно). с диска), поэтому флешка может работать немного лучше.
Если вы помните, Windows Vista поставлялась с функцией "Readyboost", которая была похожа на эту, поскольку она использовала USB-накопитель, чтобы помочь приложениям быстрее получать свои данные из файла подкачки. Это связано с тем, что, хотя максимальная пропускная способность устройства USB2 медленнее, чем у вашего жесткого диска, задержка диска отсутствует, поэтому для мелких деталей, как это обычно бывает с PF, это великолепно.
Единственное место, где вы МОЖЕТЕ увидеть улучшения в эти дни, это то, что у вас есть 2 твердотельных накопителя (очевидно, что у вас есть ОС и приложения на первичном компьютере), вы можете использовать один в качестве рабочего диска, что может привести к глупым ошибкам. большие файлы во много раз быстрее.
