У меня нет никакого опыта в попытке поделиться целым набором системных инструментов, поэтому я, скорее всего, просто беру дикие догадки. Тем не менее, я не думаю, что будет слишком легко выполнить ваш план.
У вас наверняка будут некоторые проблемы в управлении всем набором библиотечных зависимостей, которые несут ваши общие инструменты.
Как и просили, вот некоторые из плюсов и минусов, которые приходят на ум:
PRO
меньшее потребление памяти на жестком диске, так как вам не нужно хранить все отдельно для каждой из ваших машин.
меньше излишних работ по техническому обслуживанию, так как вам нужно просто поддерживать один набор инструментов в актуальном состоянии
более высокая степень согласованности, поскольку один и тот же набор инструментов будет доступен во всех системах
ПРОТИВ
Вы попали в ловушку, если какие-либо необходимые инструменты для восстановления сети просто хранятся в общем сетевом ресурсе.
единственная точка отказа - если сервер NFS не работает без какой-либо резервной копии, ни одна из ваших систем не будет работать вообще.
проблемы совместимости - особенно если задействованы разные аппаратные архитектуры, вам придется прибегнуть к символической ссылке, LD_PRELOAD и тому подобному, до такой степени, что вряд ли когда-либо будет управляемой.
инструменты, требующие setuid, не будут работать, если папки являются общими nosuid
необходимо поддерживать базу данных пользователей NIS или LDAP, чтобы обеспечить согласованное отображение UID.
накладные расходы на безопасность - поддержание всей инфраструктуры Kerberos или ipsec для обеспечения безопасности только NFS кажется огромными накладными расходами.
медленная работа - задержка сети и накладные расходы на шифрование украдут достаточное количество вычислительной мощности.
отсутствует изоляция ваших систем - если одна из систем скомпрометирована, все они скомпрометированы.
противоречивые данные управления пакетами - поскольку все обновления будут установлены в одной центральной мастер-копии, базы данных пакетов ваших клиентов не будут ничего знать о используемых в настоящее время версиях программ и библиотек.
Вероятно, не все перечисленные минусы будут соответствовать вашим конкретным настройкам, поскольку мой опыт исходит из попытки поделиться небольшим набором инструментов в очень разнородной среде, включающей целую кучу различных архитектур и операционных систем, которые вскоре превратились в кошмар, пока вы, кажется, кажетесь намереваться работать с очень однородной (однородной) средой.
Тем не менее, мне лучше дважды подумать, прежде чем погрузиться в такое приключение.
