Настройка нескольких накопителей без RAID?

Question

Я пытаюсь настроить какое-то сетевое устройство хранения данных, которое может использовать несколько дисков (предпочтительно 3 или более) и по-прежнему видеть их как отдельные диски, которые я могу вставлять или извлекать в любое время, не затрагивая другие. Я понимаю, что устройства NAS, которые предоставляют RAID или JBOD, не будут работать в этой ситуации.

Диски должны быть доступны одновременно с 8 компьютеров по всему дому. Причина, по которой я ищу это, заключается в том, что я могу приобрести дополнительные жесткие диски для общего хранилища всей семьей по мере необходимости, в отличие от покупки нескольких дополнительных дисков для каждого ПК или перемещения по внешнему жесткому диску.(Просто причинил физический ущерб Seagate FreeAgent Pro, когда он случайно опрокинулся во время работы в выходные дни и потерял все данные - это был резервный диск.) Вероятно, я бы использовал первые два диска в качестве общей доступной для сети области хранения для семьи, а третий или четвертый использовали бы в качестве места для резервного копирования вручную.

Любые рекомендации? Благодарю.

РЕДАКТИРОВАТЬ ДОБАВИТЬ ПОДРОБНОСТИ: Я бы предпочел специальное решение, которое позволило бы снизить энергопотребление, выделение тепла, малую физическую площадь и простоту модернизации / обслуживания.

Мне нужно, чтобы устройство позволяло рассматривать несколько физических дисков как несколько логических дисков, чтобы пользователи могли точно выбирать, на какой диск они хотят, чтобы их данные были загружены, и чтобы в случае отказа устройства я мог легко взять любой из другие диски, подключите его к компьютеру и считайте данные с него. Я понимаю, что с RAID вы не сможете этого сделать, пока не восстановите массив RAID. Кроме того, некоторые данные могут быть более ценными, чем другие, поэтому я выбрал более ручной способ резервного копирования (в отличие от автоматического зеркалирования), когда пользователи могут копировать важные файлы на все диски, и только один или два диска для менее важные файлы. Это, конечно, кажется немного сложнее, но это может дать нам некоторую гибкость в использовании пространства и в обычных проблемах, возникающих при восстановлении с RAID-массивов.

Answer 1

У Microsoft есть документ по Windows Home Server Drive Extender (предупреждение: это документ Microsoft Word).  Что касается восстановления:

Если домашний сервер выходит из строя полностью, все оставшиеся в живых диски могут быть подключены к компьютеру, на котором даже не работает Windows Home Server Drive Extender, и вы можете скопировать файлы с дисков на этот компьютер. Поскольку файлы сохраняют свои исходные имена и пути (в каталоге \DE), файлы можно использовать без особых шагов восстановления.

Очевидно, Drive Extender является гибким, так как он поддерживает внешние жесткие диски (USB/Firewire). Сначала вы должны уведомить его, что вы будете удалять диск, и он начнет копировать любые файлы, которые не дублируются на оставшиеся диски.

Еще одним преимуществом является то, что он поддерживает RDC, поэтому вы можете управлять им с любого компьютера, как если бы вы сидели за консолью, а RDC действительно достаточно быстр, чтобы заставить вас поверить, что ваш монитор подключен к машине.

Если у вас есть собственное оборудование, WHS стоит около 92 долларов США в Newegg. В противном случае вы можете купить устройства типа устройства с предварительно установленным устройством.

Обновление 2018 года: этого элемента [Windows Home Server] в настоящее время нет в наличии (в Newegg), и его можно пополнять или не пополнять

Больше здесь:

• материнская плата с низким энергопотреблением для Windows Home Server
• Создание одного большого непрерывного пространства из 4 дисков

---

Я немного озадачен вашим требованием о мультидиске. Почему бы не иметь общую папку для каждого человека вместо отдельного диска? Они могут сопоставить эту папку как диск на своих компьютерах, и данные в общей папке автоматически дублируются на другой физический жесткий диск (если он есть).

Answer 2

Я очень рекомендую вам взглянуть на Freenas, я пользуюсь им около 6 месяцев и люблю его.

Он работает практически на любой машине, и хотя я использую его для RAID на четырех жестких дисках, вы можете настроить его так, как вам удобно.

Он поддерживает МНОГИЕ различные системы подключения - CIFS/Samba, NFS, AFS, FTP для начинающих!

Я бы порекомендовал сначала поработать с ним в виртуальной среде, чтобы вы могли добавить несколько дисков и проверить, что он делает то, что вам нужно. Но я люблю это программное обеспечение и очень рекомендую его!

Еще одним решением для программного обеспечения NAS является Openfiler, однако многим он снова нравится, после тестирования обоих я согласился с Freenas !

Answer 3

JBOD это именно то, что вы ищете. Он означает "просто набор дисков", так как в отличие от RAID, он просто выглядит для ОС как набор дисков.

Answer 4

Попробуйте настроить виртуальную машину, запустить что-то вроде FreeNAS, а затем добавить к ней динамические виртуальные жесткие диски, но сохранить их на внешних жестких дисках, подключенных к хосту .... Это должно быть довольно гибким ..?

Answer 5

фантастическое решение, если вы просто хотите читать с дисков, например, киноархив, который охватывает несколько дисков. и в случае неудачи вы просто теряете фильмы на одном диске вместо всех, как это было бы с JBOD.

mhddfs https://romanrm.net/mhddfs

Использовали его в течение многих лет и работает нормально, также скорость в порядке. При записи вы должны скопировать файлы на отдельные диски, есть вариант, который может это обработать, но я буду осторожен.