Жесткие диски ~ Когда SATA 1 имеет Систему + ОС, должен ли PATA 0 содержать Active?

Question

Используя XP64 и XP32, я построил компьютер с 3 новыми жесткими дисками SATA + 1 PATA HD.

Я использую много разделов. У меня только ОДИН раздел во всей системе, установленный в качестве ПЕРВИЧНОГО, и ВСЕ остальное - ЛОГИЧЕСКИЕ разделы в РАСШИРЕННЫХ разделах. Поэтому, из моих 4 жестких дисков, каждый из 3 содержит ТОЛЬКО один РАСШИРЕННЫЙ разделенный на несколько логических разделов.

Я всегда оставляю свой (C:) раздел - мой единственный и единственный ОСНОВНОЙ раздел - маленький и пустой, и позволяю окнам размещать там любые загрузочные файлы, которые они пожелают. Таким образом, мой (C:) диск является ТОЛЬКО моим системным диском. Я использовал этот метод в течение многих лет. Я помещаю (обычно несколько) ОС на любые другие разделы на любых других жестких дисках. Мой XP64 в настоящее время находится на диске (D:), а мой XP32 - на диске (E:), которые на самом деле являются разделами на том же SATA HD, что и (C:).

ОК? Давайте назовем (C:) SYSTEM и, на данный момент, назовем (E:) BOOT.

Мои другие 2 SATA, как и мои PATA, предназначены только для данных. Они также разделены.

PATA на данный момент пуст, но содержит 4 раздела, которые я хочу разместить на нем. Их буквы Q, R, S и T.

Сегодня я заметил, что PATA HD отображается в XP Disk Management в качестве первого раздела (Q:), являющегося разделом ACTIVE. Я забыл кое-что из того, что знал, и думаю, что знание SATA несколько смутило меня. Но у моей системы есть проблема, и мне интересно, могут ли они быть связаны.

(1) Если есть причина для обозначения (Q:) АКТИВНЫМ, нет проблем.

(2) НО, моя система всегда брала МИНУТЫ для холодных запусков (ТОЛЬКО холодные запуски; не перезапускает), чтобы добраться до POST. Мой POST сигнал в среднем составляет 4 1/2 минуты от включения питания. Хотя мне очень редко удавалось снизить его до 20 секунд, это заняло 48 минут, чтобы добраться до POST. После POST система загружается в любую из моих Windows без каких-либо проблем и работает как полностью стабильная система. Нет синих экранов.

В течение 11 месяцев я очень старался решить эту проблему, и у меня есть сотни графиков и данных. Я RMAd материнская плата. Я лишил систему оперативной памяти, USB-накопителей, оптических приводов и жестких дисков. Из-за этого я сомневаюсь, что проблема может быть в накопителе PATA, так как он не всегда присутствовал во время тестирования. И все же я переворачиваю все проблемы, чтобы найти проблему - и теперь я вижу первый логический диск на полностью логическом жестком диске PATA с расширенными возможностями только как ACTIVE.

Есть ли возможная связь? Я считаю, что моя проблема с POST предшествует любой связи с жесткими дисками, но я не знаю много о POST.

О, в BIOS я установил, что 3 SATA имеют приоритет загрузки по сравнению с PATA (так как PATA будет иметь приоритет по умолчанию)- или нет - и это, похоже, не имеет значения в любом случае.

Спасибо.

Answer 1

Большое спасибо вам обоим. Я попытался урезать систему без каких-либо дисков и без USB. Я вынул все, кроме одной палки оперативной памяти. (Обычно я использую 8 ГБ ОЗУ на 4 флешках.) Случилось так, что стартапы были быстрее, но все еще довольно медленными.

С удаленной системой я получил POST после усреднения от 0:30 до 1:30 (одна минута и 30 секунд), то есть до POST, на 24 тестах, имитирующих холодный пуск, удерживая нажатой кнопку питания в течение 60 секунд ПОСЛЕ отключения питания, поэтому память запоминающих устройств была освобождена.

Протестировав загрузку ОЗУ с любыми типами дисков в системе, я получил в среднем:45 секунд для 2 ГБ ОЗУ (одна карта)36 секунд для 4 ГБ (2 карты памяти)42 секунды для 8 ГБ (4 карты памяти); полное дополнение ОЗУ). , , и я чувствовал, что эти результаты были достаточно близки, чтобы предположить, что сама загрузка ОЗУ не была фактором. Кроме того, специалист по оперативной памяти G.Skill сказал мне, что у меня никогда не будет проблем ТОЛЬКО до POST, если возникнет проблема с ОЗУ (учитывая, что Windows всегда стабильна).

Поэтому я склонен следовать предложению Дейва и RMA мой блок питания. Но я оставлю это здесь на несколько дней раньше. Если кто-то хотел бы прокомментировать дальше, особенно относительно того, что БП, возможно, неисправен, сделайте это.

Блок питания = Corsair HX520W, который рассчитывает правильную мощность на площадке Corsair, а также был рекомендован как правильная мощность, когда я купил ее в NCIX. Я думал, что они стоят, чтобы заработать больше денег, если я куплю больший (620 Вт) блок питания, и я спросил об этом при покупке. Но нет, они сказали, что это 520W было правильным. Тем не менее, возможно, это правильный размер, но ошибочный, как предлагается здесь.

Mobo = AM2+ Gigabyte GA-MA78GMS2H версии 1.1 с новейшей ОЗУ F11 BIOS RAM = 8 ГБ G.Skill DDR2-1000 (рассматривается этим процессором как DDR2-800) CPU = AMD Athlon 64 x2 5600+ Windsor PSU = Corsair (пункт выше) HDD = 4 (3 x Seagate SATA 500 ГБ + 1 Seagate PATA 320 ГБ) Видео = Radeon 4670

Спасибо Вам большое. Один из друзей очень сильно побуждал меня рассмотреть PSU, но до сих пор я действительно думал, что это не преступник.

Answer 2

POST не имеет никакого отношения к разделам, я уверен, что BIOS вообще ничего не знает о разделах.

Так что, какая бы ни была проблема, которая вызывает действительно медленное время загрузки BIOS, это не разделы.

Возможно, неисправен блок питания? Они могут вызывать странные проблемы с оборудованием при сбое, не обеспечивая достаточное напряжение или ток или что-то еще.

Answer 3

Попробуйте отключить оборудование. Требуется ли много времени для POST без подключенных дисков? Если так, то это не диски. (Даже если это диски, это не разделы.)

Мое первое предположение, как и у Давра, плохой / недостаточный источник питания.

Попробуйте включить как можно меньше подключенного оборудования. (Возможно, всего лишь процессор + память)