1

Сегодня я делал гистограмму, а на этом компьютере нет Аналитического инструментария, и по какой-то причине мне не хотелось его отслеживать и устанавливать.

Итак, я обнаружил, что у меня есть столбец необработанных данных и столбец значений bin, и я написал это:

 =COUNTIFS($A$1:$A$10,CONCATENATE(">=", $B1),$A$1:$A$10,CONCATENATE("<", $B2))

Другими словами, подсчитайте ячейки в моем диапазоне необработанных данных, если они находятся выше нижней ячейки и ниже следующей.

Это не сработало - каждый отсчет возвращает ноль.

Если вместо этого я вытащил concat в его собственный столбец (поэтому ящики находятся в B, а у меня в C: CONCATENATE(">=", B1) а в столбце CONCATENATE("<",B1) а затем отредактируйте Формула гистограммы, чтобы ссылаться на новые промежуточные звенья, снова работает.

 =COUNTIFS($A$1:$A$10, C1 ,$A$1:$A$10, D2)

Я чувствую, что есть некоторый урок о том, как парсер формул Excel работает под капотом в этом, что я должен был усвоить, чтобы он не подкрался и не убил меня однажды. Кто-нибудь понимает, что на самом деле здесь происходит?

-редактировать-

Ладно, Excel хочет сделать из меня обезьяну. Теперь это работает ... и я не знаю ничего, что я сделал, чтобы заставить его переключиться с неработающего (что, клянусь, было) на работу. Возможно, задание вопроса в Интернете имеет свойство типа «Жуткое действие на расстоянии». Я полагаю, возможно, что ячейки были смущены тем, что они были текстом, перенесенными из текста в вызов столбцов, и в конце концов они поняли, что они числа? Я сбит с толку. Извините за погоню за гуся!

1 ответ1

0

Ну, это не правильный ответ, но кажется, что «если вы наблюдаете это поведение, просто спросите кого-то еще, и тогда Excel сделает вас глупыми и исправит себя».

Если я когда-нибудь пойму, что, черт возьми, произошло, я постараюсь вернуться и соответствующим образом обновить этот ответ / вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .