Практическая проблема заключается в достижении баланса между хорошим опытом для сотрудничающей принимающей стороны, но не полностью нарушена для не сотрудничающих сторон. Помните, что электронные письма можно хранить в течение многих лет, читать через несколько программ и пересылать другим людям.
В настоящее время я считаю, что TeX для Gmail делает это лучше всего, в частности, он позволяет вам отображать простые текстовые формулы, такие как $2^n$ или даже (эвристически) 2^n во входящей почте, что отлично подходит для тех, кто использует другое программное обеспечение и обратно. ,
Уценка Здесь не так гибко с точки зрения математики, но также выполняет другое форматирование уценки и работает во многих других местах.
Эта форма на сайте Intray Math Мюррея Борна требует, чтобы вы отправляли с него вместо обычного почтового клиента, и использует ASCIIMathML вместо нотации TeX (проще, но имеет приятную функцию, позволяющую получателю просматривать почту в браузере - и отвечать там.
На техническом уровне единственным способом отображения широкого спектра формул для любого клиента (кроме чисто текстовых) являются изображения в формате PNG. Правильное выполнение должно включать:
alt текст.- встраивание изображения в почту, чтобы оно было автономным и не зависело от внешних серверов. URI данных имеют плохую поддержку, multipart с
cid: намного лучше (см. комментарии там).
- используя изображение с высоким разрешением, которое не выглядит ужасно на экране с высоким разрешением.
- установка высоты, ширины и вертикального выравнивания в
ex единицах. Это должно соответствовать размеру и базовой линии окружающему тексту.
Получить все вышеперечисленное для работы с клиентами довольно сложно ... Например, см. Markdown Вот проблемы.
Есть несколько лучших способов визуализации математики, чем PNG. Проблема со всеми из них заключается в том, как вернуться к изображению (или даже тексту), когда они не работают?
Некоторое простое подмножество математики можно хорошо отобразить с помощью Unicode +HTML +CSS. Действительно, в TeX для Gmail есть такой режим. KaTeX поднял планку для качественного рендеринга чистого CSS, за исключением того, что он опирается на веб-шрифты, которые не работают почти в почтовом клиенте. MathJax 2.5 имеет режим "CommonHTML", который в настоящее время использует CSS +HTML без даже веб-шрифтов, но выглядит уродливо (они планируют начать использовать веб-шрифты, чтобы сделать их красивее)...
В любом случае, CSS в почтовых клиентах отстает от браузеров и ужасно неравномерен, поэтому сложные математические макеты не будут работать.
MathML великолепен и семантически верен и даже работает на некоторых клиентах; увы, возврат к изображениям кажется сложным. Из официальных резервных механизмов даже Chrome получил только половину в 2014 году (спасибо Фреду Ванду), так чего же ожидать от почтовых клиентов?
OK MathML - сложный и нишевый формат, но наверняка SVG должен быть легким делом после ~ 15 лет существования? Увы, поддержка SVG по электронной почте очень печальна (например, gmail недавно прекратил поддержку, даже альтернативный текст), а известные методы восстановления без использования JavaScript не работают с электронной почтой. (Я не считаю тестирование на разрешение экрана == iPhone | iPad приемлемой техникой ...)
Самые чистые методы резервирования полагаются на то, что клиенты игнорируют теги, которые они не понимают; Увы, тихие несколько (веб) почтовых клиентов принимают только белый список тегов и полностью отбрасывают такие вещи, как <math>...<img .../>...</math> вместо отображения img ...
Что касается выполнения этого без отступления, то получатель не может читать математику вообще без правильного инструмента - это сложный вызов (по сравнению с PNG, который уродливее, но работает), но, возможно, приемлем для вас.
[На самом деле всегда есть возможность включить текст / обычный запасной вариант. Не все принимающие клиенты раскрывают его, и начинают письмо с «Не вижу математику? Ищите "Показать оригинал" в вашем почтовом клиенте "было бы паршивым опытом ...
Однако то, что система IntMath делает с «нажмите здесь, чтобы прочитать (и ответить) как веб-страницу», очень хорошо.]
