5

У меня есть четыре гостевые ОС (2 Window XP, 1 Ubuntu VM, 1 FreeNAS) с гостевыми дополнениями, установленными на каждой, размещенные на сервере Ubuntu (12.10) с использованием установки VirtualBox без головы (4.2.6r82870).

В настоящее время я использую сервер FreeNAS (512 МБ, ~ 2,5 ТБ) для совместного использования между хостами XP и Linux, но мне интересно, не слишком ли это избыточно для моих ресурсов хоста (AMD 1045T, 8 ГБ). Было бы лучше просто создать отдельный раздел на хосте, предназначенный для размещения этих файлов, а затем использовать возможность общих папок VB? Поскольку FreeNAS и его хранилище являются самой виртуальной машиной, я, по сути, размещаю файлы в хост-системе независимо

В частности, я обрабатываю большие файлы (> 500 МБ) и хотел бы оптимизировать для этого. Каковы некоторые из недостатков текущей настройки выше, и что было бы лучше с учетом поставленных целей?

Большое спасибо за любые советы!

1 ответ1

0

Установите Samba на хост Ubuntu и предоставьте общий доступ без каких-либо накладных расходов на виртуализацию. Скорее всего, вы получите более высокую пропускную способность сети с помощью собственных драйверов Ubuntu, т. Е. С помощью аппаратной разгрузки TCP (хотя зависит от сетевой карты).

Преимущество использования samba над общими папками virtualbox заключается в том, что вы можете получить доступ к общему сетевому ресурсу samba (Windows) с любой виртуальной или физической машины, работающей под управлением Windows, Mac или Linux.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .