Насколько я знаю, большинство мониторов имеют частоту обновления 60 Гц. Насколько я понимаю, монитору требуется 16,67 мс (1/60) для обновления (обновления дисплея).
Означает ли это также, что любой монитор с временем отклика 16 мс и ниже одинаково хорош, поскольку ему все же удается "обработать" изображение в течение 16,67 мс?
Насколько я знаю, большинство мониторов имеют частоту обновления 60 Гц.
Не совсем.
Старомодные ЭЛТ- мониторы рисовали изображение на экране, ударяя люминофор электронным лучом. Пучок дальше , и люминофор будет продолжать светиться в течение короткого времени. Вы должны были обновить это снова в течение короткого периода. 50 раз в секунду было достаточно для получения полезного изображения. (В телевизорах они использовали более длинные светящиеся люминофоры и обновляли его 25 раз в секунду, чересстрочно).
Тем не мение:
По этим причинам частоту обновления часто увеличивали до 60, 72 или 75 раз в секунду.
(Часто ограничивается возможностями как монитора, так и графической карты).
Это означает, что частота обновления 60 Гц не совсем универсальна, и встречается только в старых ЭЛТ или в офисах, где использовались дешевые ЭЛТ или дешевые графические карты.
«ЖК» экраны работают по-другому. * 1
С помощью плоской панели изображение не обновляется как таковое. Дисплей сохраняет последнее изображение, пока не будет изменено. Это дает хрустящее, стабильное изображение.
Однако изменение этого изображения занимает некоторое время. Плоские панели первого поколения, которые продавались как мониторы, имели задержку около 50 мс, чтобы изменить пиксель с черного на белый или наоборот. Это хорошо для работы в офисе, серфинга и т.д.
Учитывая его более стабильное изображение, я думаю, что это даже лучше для большинства задач, хотя и медленнее.
Единственным недостатком было бы быстрое изменение изображений (например, игры). Для тех, кому нужен либо ЭЛТ, либо монитор с быстрым обновлением экрана. 25 мс или быстрее считалось достаточным для игр.
