RAID-флешки

Question

На днях у меня была прекрасная идея - я мог купить кучу дешевых USB 2.0 накопителей и заполнить места в своем 7-портовом USB-концентраторе для сверхбыстрого RAID-устройства! Но при свете дня это выглядит не так хорошо. Я думаю, что это, по крайней мере, дало бы мне более быстрое время чтения, но как бы записать стоимость проезда? Какой уровень RAID лучше всего подходит для этой цели? (Я пытаюсь оптимизировать скорость, любые данные не должны быть особенно безопасными.)

Если это "хорошая идея", или, по крайней мере, не совсем безрассудная, как бы я это настроил? Я использую Ubuntu 12.10 и Windows 8.

Answer 1

Я бы не советовал использовать рейдовый метод USB 2.0, так как скорость передачи между ним и встроенным жестким диском (SATA или SAS) значительно ниже. В сочетании с тем фактом, что вы используете USB-концентратор, скорость передачи данных будет еще ниже, что отрицательно скажется на назначении RAID.

Answer 2

Создание рейда из множества дешевых USB-накопителей - отличная идея. «Необходимо прочитать» по этой теме можно найти здесь: http://analogbit.com/node/4

Подводя итог, можно сказать, что для насыщения пропускной способности USB в большинстве случаев требуется до шести USB-накопителей. Многие флэш-накопители USB с низкой скоростью записи на самом деле внутренне выравнивают износ (например, для этой цели Sandisk Cruzer Blade 4 ГБ застрял со скоростью 4 МБ / с). При использовании только одной флэш-накопителя скорость записи составляет от 4 до 10 МБ / с. С шестью флеш-дисками в RAID 0 скорость записи выше, чем на внешнем жестком диске: при такой настройке компромисс между безопасностью данных и скоростью записи не делается.

О случаях использования:

• дешевое хранение возможно
• низкое энергопотребление
• слабый нагрев
• бесшумная работа
• безопасность данных в сравнении с компромиссом производительности
• размер может быть динамически расширен

PS: я лично использую RAID0, сделанный из семи Sandisk Cruzer Blade 32 ГБ и D-Link HUB H7, подключенного к маршрутизатору OpenWrt, который работает 24/7. Общая стоимость ниже, чем у 256 ГБ SSD и 2,5 "внешнего жесткого диска.

Answer 3

Что ж, похоже, что ограничения одной шины USB 2.0 могут подорвать эту идею. Для некоторого прироста скорости я мог бы использовать два флэш-накопителя на шину и использовать несколько шин (на моем ноутбуке их два) в общей сложности до 70 МБ / с (Википедия говорит, что максимальная пропускная способность на шину составляет 35 МБ / с, а каждая флешка). дает мне примерно 20 МБ / с). Тем не менее, это не так уж много - похоже, это было более осуществимо во времена гибких дисков.